Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 12АП-5049/17

г. Саратов

29 мая 2017 г.

Дело N А12-2585/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2017 года по делу N А12-2585/2017, судья А.Т. Сейдалиева,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭффективность" (400081, город Волгоград, улица Ангарская, 71, ОГРН 1133443028091, ИНН 3443924783) к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (400131, город Волгоград, улица Порт-Саида, 16а, ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130) о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2017 года по делу N А12-2585/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26 апреля 2017 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" была оставлена без движения до 26 мая 2017 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 26 апреля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400131, Россия, г. Волгоград Волгоградской области, ул. Порт-Саида, 16а.

Указанное определение получено заявителем 02.05.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 626029

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-2585/2017 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 апреля 2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

В.А. Камерилова