Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 10АП-13174/16

г. Москва

18 ноября 2016 г.

Дело N А41-38961/16

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

при участии в судебном заседании:

от МУП городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" (ИНН: 5053006284 ОГРН: 1025007114406) - представитель не явился, извещен;

от ОАО "Управление механизации и автотранспорта N 4 Спецмонтажмеханизации" (ИНН: 5053004488 ОГРН: 1025007110402) - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" (ИНН: 5053006284, ОГРН: 1025007114406) на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2016 года по делу N А41-38961/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей О.В. Анисимовой, по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" к открытому акционерному обществу "Управление механизации и автотранспорта N 4 Спецмонтажмеханизации" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к открытому акционерному обществу "Управление механизации и автотранспорта N 4 Спецмонтажмеханизации" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору N 203 от 06.05.2004 г. в сумме 71 007,45 руб., пени в сумме 26 902,37 руб..

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2016 года по делу N А41-38961/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда от Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2016 года по делу N А41-38961/16.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2016 года по делу N А41-38961/16 - прекратить.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию городского округа Электросталь Московской области "Производственно-техническое предприятие городского хозяйства" справку на возврат из Федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова