Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-16274/16

г. Самара

27 декабря 2016 г.

Дело N А55-9938/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ФНС России - представитель Королькова А.Ю. по доверенности от 03.11.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МСПМК-4, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2016 г. по делу N А55-9938/2016 (судья Шабанов А.Н.) по иску открытого акционерного общества "МСПМК-4", г. Пенза, к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Норд", г. Самара, 2. Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МСПМК-4" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (далее по тексту - ответчик 1), к Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Красноглинскому району г. Самары (ответчик 2), о признании недействительной сделки по реорганизации ООО "Стройком", путем присоединения к ООО "Норд", применении последствия ее недействительности, путем восстановления в ЕГРЮЛ ООО "Стройком".

Определением суда от 24.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика была привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2016 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "МСПМК-4" обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ФНС России, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 29 сентября 2016 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "Стройком" было зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2010.

Единственным учредителем и участником данного юридического лица при создании являлось ОАО "МСПМК-4". ЗАО "Стройком" было реорганизовано в ООО "Стройком" путем преобразования. Между ООО "Норд" и ООО "Стройком" 30.01.2015 был заключен договор о присоединения ООО "Стройком" к ООО "Норд" и подписан передаточный акт имущества и обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 по делу N А40-75504/12 ОАО "МСПМК-4" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авилов Алексей Викторович.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2015 конкурсным управляющим ОАО "МСПМК-4" утверждена Новоселова Л.В.

В силу судебных актов по делам N А49-7159/2010 и NА49-4135/2011 Арбитражного суда Пензенской области у ОАО "МСПМК-4" имелись неисполненные обязательства перед ИП Гостевым СЕ. и ООО "Строительное управление N 2".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2014, было признано, что ООО "Стройком" является заинтересованным лицом по отношению к ОАО "МСПМК-4", требования кредиторов ОАО "МСПМК-4" гарантируются размещением 100-процентным пакетом акций.

Решением от 30.01.2015 приняты спорные решения: о реорганизации ООО "Стройком" в форме присоединения к ООО "Норд", об утверждении договора присоединения и передаточного акта.

ИФНС по Красноглинскому району г. Самары 21.04.2015 было принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц 21.04.2015 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Стройком" путем реорганизации в форме присоединения.

Полагая, что реорганизации ООО "Стройком" была проведена с нарушением законодательства РФ, а также прав и законных интересов кредиторов учредителя реорганизуемого юридического лица, истец и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 и пункту 1 статьи 59 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При этом передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 53 Закона об обществах с ограниченной ответственностью присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу. Общее собрание участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта. При присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, процедура реорганизации представляет собой сложный юридический состав, включаемый ряд последовательных действий, осуществляемых на протяжении определенного продолжительного периода времени.

Порядок осуществления регистрационных действий регламентирован положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), глава 5 которого определяет таковые применительно к регистрации юридических лиц при реорганизации.

силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) присоединением признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 Закона о регистрации юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона о регистрации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме Р16003, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, договор о присоединении и передаточный акт.

Юридическое лицо считается реорганизованным в форме присоединения с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 14 Закона о регистрации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган представляются: заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, решение о реорганизации юридического лица, договор присоединения и передаточный акт.

Согласно материалам дела необходимый пакет документов для совершения действий по реорганизации общества представлен в материалы дела (т. 1 л.д. 86-105).

Из материалов дела следует, что соблюдена процедура реорганизации юридического лица, своевременно представлены в уполномоченные органы надлежащие документы, деятельность присоединяемого юридического лица прекращена.

Поскольку требования Закона о регистрации формально были соблюдены, оснований для применения подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации у Инспекции Федеральной налоговой службы не имелось.

Ссылка на сведения из уголовного дела N 052014120012, возбужденного в отношении руководителя Компании Юрчука С.Н., признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку указанные сведения были получены Обществом лишь 05.11.2014, однако с исковым заявлением в суд ОАО "Кондопога" обратилось только 11.03.2015.

Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что защита прав истца, как кредитора реорганизованного юридического лица, полагающего, что реорганизацией нарушены его права и законные интересы может быть осуществлена путем обжалования организационно-распорядительных актов, опосредующих реорганизацию.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не были представлены доказательства нарушения прав кредитора - истца оспариваемой регистрацией общества.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Оснований для переоценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2016 г. по делу N А55-9938/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.А. Серова Ю.Е. Холодкова