Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 04АП-5271/12 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - судебное решение - возобновление производства по делу - реестр требований кредиторов - ликвидационная комиссия)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 04АП-5271/12

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору займа

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Чита

27 декабря 2016 г.

Дело N А19-18538/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Гречаниченко А.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Брук" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-18538/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "AC-ГРУПП" (ОГРН 1077746725165, ИНН 7724610130, юридический адрес: 664043,г. Иркутск, ул. Медведева, 1, оф. 306) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Брук" (ОГРН 1023802455071, ИНН 3811052220, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Байкальская, 269) о взыскании 19 820 700 руб., (суд первой инстанции: Дягилева И.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "AC-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Брук" о взыскании задолженности в размере основного долга 8 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 5 224 500 руб., неустойки за просрочку возврата займа в размере 6 496 200 руб., всего 19 820 700 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права. Считает, что отсутствовали основания для применения статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине недоказанности существования спорной задолженности по договору займа. Указывает на то, что судом не было надлежащим образом проверено заявление о фальсификации доказательств. Также считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для получения и представления дополнительных доказательств.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 года производство по делу N А19-18538/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-4982/2013 по вопросу о включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Брук" требования кредитора ООО "АС-ГРУПП" в размере 13 445 350 руб.

Основания, по которым производство по делу было приостановлено, в настоящее время отпали, в этой связи суд посчитал необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением от 27 декабря 2016 года Четвертый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 3, 5 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Брук" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-18538/2012 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Брук" исключено из данного реестра в связи с ликвидацией 05.02.2016 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 названного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или органы, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, для внесения им в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 49, пункт 2 статьи 51, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ликвидация стороны по делу, судебный акт в отношении которой обжалован в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствует процессуальная возможность рассмотрения апелляционной жалобы и проверки законности обжалованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "Брук" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-18538/2012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

А.В. Гречаниченко Е.Н. Скажутина