Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 11АП-11511/16

Требование: о взыскании платежей

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

20 сентября 2016 г.

Дело N А55-26187/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С" - представитель Фассахова Л.Д. (доверенность от 01.04.2016),

от истца - компании "Аутодеск ИНК" Корпорации "Майкрософт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - ОСП Железнодорожного района города Самары УФССП по Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 1 июля 2016 года, принятое по делу N А55-26187/2014, судья Гольдштейн Д.К., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С" об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта

по иску компании "Аутодеск ИНК", 94903, Калифорния, Сан Рафаэль, Парквэй,111, МакИннис,

Корпорации "Майкрософт", 98052, Уан Майкрасофт Вэй, Вашингтон, Рэдмонд,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-С" (ОГРН 1086311001920, ИНН 6311105695), город Самара,

о взыскании 635 749 руб. 30 коп.,

с участием ОСП Железнодорожного района города Самары УФССП по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-С" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением вх. N 61086, о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-26187/2014 на один год с рассрочкой платежей на 12 месяцев с ежемесячной оплатой 54 538, 60 рублей начиная с 26 апреля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2016 года по делу N А55-26187/2014 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С" об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта по делу N А55-26187/2014 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лидер-С" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд на новое рассмотрение.

При этом в жалобе заявитель указал, что определение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Лидер-С" апелляционную жалобу поддержал, определение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав заявителя апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Самарской области вынесено решение от 24.03.2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С" в пользу Компании "Аутодеск Инк" 417 225 руб. 12 коп. - компенсации, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 344 руб. 00 коп. Взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С" в пользу Корпорации "Майкрософт" 218 524 руб. 18 коп. - компенсации, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 370 руб. 00 коп. При неисполнении решения суда с ответчика в пользу истцов взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 24.03.2015 выданы исполнительные листы серии ФС 004096972 от 09.07.2015, Серия ФС 004096973 от 09.07.2015.

ООО "Лидер-С" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-26187/2014, в связи с тяжелым финансовым положением.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на норму статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано отказал в данном заявлении по следующим основаниям.

При этом суд первой инстанции верно указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.

Предоставление отсрочки (рассрочки) является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение судебного акта. Вместе с тем, должны учитываться интересы не только должника, но и взыскателя.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С" об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта мотивировано тяжелым финансовым положением, отсутствием денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта единовременно.

Таким образом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства отсутствия денежных средств сами по себе не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, поскольку отсутствие у заявителя денежных средств может продолжаться неопределенное время, что не может нарушать прав взыскателя на получение денежных средств.

При этом суд первой инстанции верно указал, что изложенные доводы должника не имеют правового значения, поскольку не относятся к обстоятельствам, затрудняющим исполнение должником судебного акта и влекущим по правилам статьи 324 АПК РФ предоставление должнику отсрочки и рассрочке его исполнения.

Кроме того, исполнение судебного акта может производиться не только за счет денежных средств должника, находящихся на его расчетных счетах. Имуществом, позволяющим погасить задолженность перед взыскателем, может являться любое ликвидное имущество организации. Доказательств отсутствия у него такого имущества должник не представил, как и не представил доказательств того, что в будущем у ответчика появится возможность исполнить судебный акт.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2015 вступило в законную силу 25.06.2015, таким образом, просрочка в исполнении решения составляет уже более 1 года, при этом в заявлении об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта должник просит увеличить этот срок еще на 2 года, что явно нарушает баланс интересов сторон, поскольку взыскатель не сможет удовлетворить свои требования в течение чрезмерно длительного срока.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны, поскольку не представлены документы или объяснения, подтверждающие, что в ближайшее время у заявителя появятся денежные средства, позволяющие оплатить задолженность в указанный в заявлении срок, а также не представлены доказательства принятия каких-либо мер для получения денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 1 июля 2016 года, принятое по делу N А55-26187/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2016 года, принятое по делу N А55-26187/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-С" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина