Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 10АП-17838/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным акта органа власти

г. Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А41-64492/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГлавСтройГрупп" на определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2016, принятое судьей Трошиной Ю.В. по заявлению ООО "ГлавСтройГрупп" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.07.2016 в рамках дела N А41-64492/14 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест трансстрой",

при участии в заседании:

от ООО "ГлавСтройГрупп" - Танин Е.Ю., доверенность от 21.06.2016;

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2015 ОАО "Трест трансстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

ООО "ГлавСтройГрупп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом собрания кредиторов от 04.07.2016, об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Трест трансстрой" члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Воробей Виктора Васильевича.

Определением от 14.11.2016 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ГлавСтройГрупп" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "ГлавСтройГрупп" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2015 ОАО "Трест трансстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанности конкурсного управляющего возложена на Рынденко Евгения Яковлевича.

Арбитражный суд Московской области определением от 17.02.2016 утвердил конкурсным управляющим должника Солодухина Дениса Николаевича, члена Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2016 отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение.

Определением от 13.05.2016 Арбитражный суд Московской области обязал кредиторов должника провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего и направить протокол собрания в саморегулируемую организацию и в суд.

Созванным кредитором - ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" - собранием кредиторов ОАО "Трест трансстрой" от 04.07.2016 принято решение о выборе члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Воробей Виктора Васильевича конкурсным управляющим ОАО "Трест трансстрой".

ООО "ГлавСтройГрупп" считает, что данное собрание кредиторов проведено с нарушением требований Закона о банкротстве, а принятое на нем решение нарушает права ООО "ГлавСтройГрупп" как кредитора ОАО "Трест трансстрой", поскольку оно не было уведомлено о собрании, нарушен порядок созыва собрания, отсутствовал кворум для принятия решений на собрании.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как установлено судом, лицом, проводившим собрание кредиторов (ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"), первоначально (17.06.2016) было направлено неверное уведомление о проведении повторного собрания кредиторов.

Надлежащее уведомление, содержащее дату, время и место проведения повторного собрания кредиторов, было направлено кредитору - заявителю жалобы только 22.06.2016, т.е. за 12 дней до проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов было получено заявителем только 30.06.2016 (почтовый идентификатор 11727999015858), т.е. за 1 рабочий день до даты проведении собрания.

При этом, материалы дела не содержат доказательства направления всем остальным кредиторам должника уведомления в установленный законом срок.

Ненадлежащее уведомление повлекло за собой невозможность принятия участия заявителем в собрании кредиторов от 04.07.2016. При этом явка на собрании составила только 35 процентов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается арбитражным управляющим. В свою очередь, конкурсные кредиторы имеют право требовать от арбитражного управляющего созыва собрания кредиторов в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленное пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 17.06.2016 (т. 2 л.д. 12-13) собрание кредиторов проведено по инициативе конкурсного кредитора ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства".

Данное обстоятельство также подтверждается почтовыми документами, представленными ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", в соответствии с которыми указанный кредитор направлял в адрес кредиторов уведомления о проведении собрания кредиторов от 17.06.2016 (т. 2 л.д. 23-61).

В протоколе повторного собрания кредиторов от 04.07.2016 также указано, что собрание кредиторов проведено по инициативе конкурсного кредитора ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства".

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2015 исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рынденко Евгения Яковлевича.

Указанное решение на момент созыва и проведения собраний кредиторов от 17.06.2016 и от 04.07.2016 не было отменено, указанное лицо не было освобождено от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку судом не утвержден конкурсный управляющий должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2016 конкурсным управляющим должника был утвержден Солодухин Д.Н., однако постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 указанное определение от 17.02.2016 было отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение.

Рынденко Е.Я. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника только с 26.07.2016 (определение суда от 27.07.2016).

Таким образом, с 12.04.2016 (дата отмены определения от 17.02.2016) по 26.07.2016 (дата освобождения от исполнения обязанностей) Рынденко Е.Я. продолжал исполнять обязанности конкурсного управляющего ОАО "Трест трансстрой".

При этом ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" не представлено доказательств направления в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Рынденко Е.Я. требования о созыве указанных собраний кредиторов и непроведения им собрания кредиторов в указанный в требовании срок, а также уведомления конкурсного управляющего о проведении собраний кредиторов 17.06.2016 и 04.07.2016.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из приведенной нормы следует, что решение собрания кредиторов может быть признано судом недействительным в случаях нарушения прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушения пределов компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов от 04.07.2016 нарушает права и законные интересы заявителя, являющегося кредитором ОАО "Трест трансстрой" на сумму в размере 180 260 000 руб. (4,593 процентов голосов), поскольку принято при ненадлежащем уведомлении кредиторов, в т.ч. заявителя, о времени и месте проведения собрания, а также с нарушением порядка созыва собрания кредиторов, установленного Законом о банкротстве, что является основанием для признания принятого решения недействительным.

Участие в собраниях является для конкурсных кредиторов одним из способов получения информации о ходе процедуры банкротства, и как следствие, реализации своих прав путем голосования и выражения воли. Лишение конкурсного кредитора такого права не может не нарушать его интересы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "ГлавСтройГрупп" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.07.2016 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2016 по делу N А41-64492/14 отменить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Трест трансстрой", оформленное протоколом собрания кредиторов от 04.07.2016, об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Трест трансстрой".

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк