Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 12АП-8576/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании субсидии

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Саратов

12 октября 2016 г.

Дело N А57-18915/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2016 года по делу N А57-18915/2013, (судья М. А. Волкова)

по иску индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны, г. Саратов, и индивидуального предпринимателя Ульянова Сергея Николаевича, г. Саратов,

к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Центр-Дом", г.Саратов

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны и индивидуального предпринимателя Ульянова Сергея Николаевича - Берестовской по доверенностям от 14.07.2016,

от комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" - Минаева В.Ю. по доверенности от 05.10.2016 N 04-02/1450, Кичатого Р.В. по доверенности от 20.07.2016 N N 04-02/1039,

от закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр-Дом" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны (далее - ИП Винокурова О.А., истец) и индивидуального предпринимателя Ульянова Сергея Николаевича (далее - ИП Ульянов С.Н., истец) к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - комитет, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2016 года по делу N А57-18915/2013 в иске отказано.

ИП Винокурова О.А. не согласилась с принятым решением суда и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 05 июля 2016 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От ИП Винокуровой О.А., ИП Ульянова С.Н. в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства об отказе истцов от иска и прекращении производства по делу, подписанные представителем Берестовской по доверенностям от 14.07.2016 с правом подписания отказа от иска.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

ИП Винокурова О.А. оплатила в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2000 рублей согласно платежному поручению от 31.10.2013 N 006.

При подаче апелляционной жалобы Кулагина Татьяна Валерьевна оплатила в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 рублей согласно платежному поручению от 31.08.2016 N 268.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны, индивидуального предпринимателя Ульянова Сергея Николаевича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2016 года по делу N А57-18915/2013 отменить, производство по делу N А57-18915/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Винокуровой Оксане Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплаченную по платёжному поручению от 31.10.2013 N 006.

Возвратить Кулагиной Татьяне Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, оплаченную по платежному поручению от 31.08.2016 N 268.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина