Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 18АП-13705/16

г. Челябинск

23 декабря 2016 г.

Дело N А07-5814/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротовских Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гильмиярова Айрата Рашитовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2016 по делу N А07-5814/2016 о включение в реестр требования кредиторов (судья Кулаев Р.Ф.),

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2016) в отношении акционерного общества "Строитель" (далее - АО "Строитель", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Дусов Данис Акрамович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 56 от 23.07.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2016 (резолютивная часть от 15.09.2016) при банкротстве должника акционерного общества "Строитель" (ИНН 0273042850, ОГРН 1020202393364) применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление кредитора Гильмиярова Айрата Рашитовича (далее - заявитель, Гильмияров А.Р.) о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений акционерного общества "Строитель" - однокомнатной квартиры N 302, общей площадью 39, 54 кв.м., жилой площадью 14, 24 кв. м., расположенной на 12 этаже секции Д по строительному адресу: Республика Башкортостан, Г. Уфа, Калининский район, ул. Глинки, 5, за которую застройщику уплачено 2 056 080 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2016 требование Гильмиярова Айрата Рашитовича оставлено для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, в порядке пункта 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с данным определением суда, Гильмияров Айрат Рашитович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт в части рассмотрения его заявления после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

По мнению Гильмиярова А.Р., до вынесения судебного акта о применении к процедуре банкротства АО "Строитель" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) у участника строительства, имеющего неденежное требование к должнику, отсутствует право на его предъявление в деле о банкротстве. При этом именно Гильмияровым А.Р. было подано заявление о применении к процедуре банкротства акционерного общества "Строитель" параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") (о банкротстве застройщика), которое было удовлетворено определением суда первой инстанции от 16.09.2016, ввиду чего срок на предъявление требования он не нарушил.

Определением от 24.10.2016 апелляционная жалоба Гильмиярова Айрата Рашитовича принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 21.11.2016 на 10 час.30 мин.

Определением суда от 21.11.2016 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 20.12.2016, ввиду необходимости представления дополнительных доказательств.

Во исполнение определения суда от 21.11.2016 исполняющим обязанности внешнего управляющего Дусовым Д.А. в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, с приложение дополнительных доказательств: публикаций о введении в отношении должника процедуры наблюдения и применении к процедуре банкротства акционерного общества "Строитель" параграфа 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") (о банкротстве застройщика), которые приобщены судом к материалам дела в порядке п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве исполняющий обязанности внешнего управляющего указывал на обоснованность обжалуемого судебного акта, кроме того, проинформировал суд апелляционной инстанции о введении в отношении АО "Строитель" процедуры внешнего управления определением суда от 07.12.2016. Также, отметил, что ввиду введения следующей процедуры банкротства в отношении должника, определением суда от 09.12.2016 требования Гильмиярова Айрата Рашитовича назначены к рассмотрению в судебном заседании 02.02.2017 в 09 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2016 в отношении АО "Строитель" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Дусов Д.А.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.07.2016 (опубликовано на сайте газеты 22.07.2016), содержит сведения о том, что кредиторы вправе заявить свои требования в течение 30 календарных дней с даты опубликования настоящего сообщения, направив их в адрес арбитражного суда и временного управляющего.

Определением арбитражного суда от 16.09.2016 удовлетворено заявление Гильмиярова Айрата Рашитовича о применении при банкротстве АО "Строитель" правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Информационное сообщение о применении при банкротстве АО "Строитель" соответствующих правил опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.09.2016 (опубликовано на сайте газеты 23.09.2016), в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения включены 21.09.2016.

26.08.2016 Гильмияров Айрат Рашитович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования о передаче жилого помещения (квартиры) в реестр требований о передаче жилых помещений АО "Строитель".

Определением от 29.09.2016 суд принял заявление Гильмиярова А.Р. к производству и, установив, что оно подано по истечении тридцатидневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, указал на его рассмотрение после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы Гильмиярова А.Р., оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве).

При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В данном случае, с учетом опубликования сообщения о введении в отношении АО "Строитель" наблюдения 23.07.2016 в данной процедуре для целей участия в первом собрании кредиторов в порядке ст. 71 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования кредиторов, предъявленные в арбитражный суд в течение тридцати календарных дней с названной даты, то есть в срок по 22.08.2016 (включительно). Гильмияров А.Р., в свою очередь, обратился в арбитражный суд с требованием к должнику 26.08.2016, то есть за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

Учитывая названное обстоятельство, требование Гильмиярова А.Р. не подлежало рассмотрению в процедуре наблюдения и правомерно было оставлено арбитражным судом для рассмотрения в процедуре следующей за процедурой наблюдения, введенной в отношении должника.

Довод Гильмиярова А.Р. о том, что до вынесения судебного акта о применении в процедуре банкротства должника правил банкротства застройщиков у участника строительства, имеющего неденежное требование, отсутствует право на его предъявление в деле о банкротстве, подлежит отклонению.

В соответствии с п. 3 ст. 201.1 Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию должником либо, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу, также ими в заявлении о признании должника банкротом.

В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве должника правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании должника банкротом.

Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 и 100 настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 201.6 Закона о банкротстве).

Возникновение у участников строительства права на предъявление своих требований к должнику как застройщику не обусловлено вынесением судом определения о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Принятие такого судебного акта после введения в отношении должника наблюдения не изменяет предусмотренного ст. 71 Закона о банкротстве порядка предъявления кредиторами требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов - в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В частности, вынесение судебного акта о применении к должнику правил о банкротстве застройщика после введения в отношении него наблюдения указанный срок предъявления требований к должнику для целей их рассмотрения в процедуре наблюдения не продлевает, не является основанием для иного его исчисления: с даты опубликования соответствующих сведений, а не с даты публикации сообщения о введении наблюдения.

Действительно согласно сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, о банкротстве застройщика были применены судом в отношении АО "Строитель" определением от 16.09.2016 по заявлению Гильмиярова А.Р.

Вместе с тем из карточки дела следует, что такое заявление было подано Гильмияровым А.Р. в суд 20.07.2016 и принято к производству определением суда от 28.07.2016.

Таким образом, Гильмияров А.Р. не был лишен возможности предъявить одновременно и требование о включении его в реестр о передаче жилых помещений в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве порядке.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 в отношении АО "Строитель" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, исполняющим обязанности внешнего управляющего АО "Строитель" утвержден Дусов Данис Акрамович.

В связи с введением в отношении должника следующей после наблюдения процедуры банкротства, требование Гильмиярова А.Р. принято к рассмотрению в судебном заседании 02.02.2017 по вопросу о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба Гильмиярова А.Р. не подлежит удовлетворению, а судебный акт отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2016 по делу N А07-5814/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гильмиярова Айрата Рашитовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко