г. Саратов |
|
13 июня 2017 г. |
Дело N А12-44248/2015 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Ди Ви Ай Финанс" (123007, г. Москва ул. 4-я Магистральная, д. 11, стр. 2; ОГРН 1057748374683; ИНН 7714618719) о принятии обеспечительных мер по делу N А12-44248/2015,
в рамках обособленного спора по объединенным в одно производство заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Волга" о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, заявлению закрытого акционерного общества "Ди Ви Ай Финанс" об оспаривании результатов торгов, исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгИнвест" о признании недействительными торгов и признании договора купли-продажи, заключенного по их итогам ничтожным,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнвест" (400138, город Волгоград, улица Землячки, дом 110 Б; ИНН 5905238577, ОГРН 1055902893485),
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Профессионал", общество с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру", общество с ограниченной ответственностью "Аргус", общество с ограниченной ответственностью "ЮгИнвест", Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится заявление общества с ограниченной ответственностью "Ди Ви Ай Волга" о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, заявления закрытого акционерного общества "Ди Ви Ай Финанс" об оспаривании результатов торгов, исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгИнвест" о признании недействительными торгов и признании договора купли-продажи, заключенного по их итогам ничтожным, рассматриваемое в апелляции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Закрытым акционерным обществом "Ди Ви Ай Финанс" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 года ходатайство закрытого акционерного общества "Ди Ви Ай Финанс" о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 09 июня 2017 года (включительно), в связи с тем, что заявителем не соблюдены требования, установленные пунктами 5, 6 части 2, частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения от 16 мая 2017 года по делу N А12-44248/2015 было направлено закрытому акционерному обществу "Ди Ви Ай Финанс" по всем известным суду адресам: 123007, Россия, Москва, 4-я Магистральная д. 11, стр. 2; трек-номер почтового отправления - 41003111703720. Кроме того, указанное определение опубликовано 17 мая 2017 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов
Согласно информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте "Почта России" (www.russianpost.ru) почтовое отправление с определением об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения от 16 мая 2017 года по делу N А12-44248/2015 вручено адресату 31 мая 2017 года в 21 час 16 минут.
Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.
Заявителю ходатайства было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.
Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов заявленного ходатайства, о продлении в связи с этим срока оставления ходатайства без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков ходатайства заявителем состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.
Заявителем не предприняты меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
По правилам части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, то арбитражный суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить закрытому акционерному обществу "Ди Ви Ай Финанс" заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А12-44248/2015.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 129, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья |
Грабко О.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.