Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-45991/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2017 г. N Ф05-16180/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А40-184548/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей И.В. Бекетовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козловой Н.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016

по делу N А40-184548/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой об отказе в удовлетворении жалобы Н.А. Козловой на бездействие (отказ) представителя конкурсного управляющего А.О. Белькова в исполнении вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм уплаты отпуска и денежной компенсации в деле о признании несостоятельным (банкротом) Акционерный банк "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888),

при участии в судебном заседании:

от Козлова Н.А. - Ганжа С.А., дов. от 17.02.2016,

от АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) в лице ГК "АСВ" - Мокроусова Е.В., дов. от 18.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888), возбуждено производство по делу N А40-184548/2013.

Решением суда от 27.01.2014 г. должник АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888; 125195) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 08.02.2014 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба Козловой Натальи Александровны на бездействие (отказ) представителя конкурсного управляющего Белькова А.О. в исполнении вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска и денежной компенсации.

Определением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении жалобы Козловой Н.А. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением Козлова Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что обжалуемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель Н.А. Козловой поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

По смыслу положений статей 60 и 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для признания действий арбитражного управляющего не соответствующими закону необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, а для отстранения управляющего - и причинение убытков должнику и (или) его кредиторам.

Отказывая в удовлетворении жалобы Козловой Н.А. суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим исполнены требования действующего законодательства о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно уведомлению конкурсного управляющего ГК "АСВ" от 04.04.2014 г. N 14-03 исх-23893, требование Козловой Натальи Александровны в размере 56 472,45 рублей установлено и включено в указанном размере во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО). Копия указанного уведомления представлена в материалы дела.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции обязательства АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) перед Козловой Н.А. в размере 56 472,45 рублей заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск не являются текущими на основании следующего.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 п. 1 ст. 189.84 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

1) обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

2) денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе:

обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий, компенсаций и иные выплаты этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом;

обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России;

судебные расходы кредитной организации, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в период с 11.07.2011 г. по 12.12.2013 г. Козлова Наталья Александровна замещала должность начальника отдела валютного контроля Управления валютных операций и международных расчетов в АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО).

Приказом Банка России от 13.12.2013 г. N ОД-1026 у АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) с 13.12.2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 13.12.2013 г. N ОД- 1027 назначена временная администрация по управлению АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО).

Козлова Н.А. была уволена 12.12.2013 г. в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, приказ от 12.12.2013 г. N 602.

Таким образом, Козлова Н.А. была уволена до отзыва лицензии у Банка.

Требование Козловой о выплате ей денежной компенсации в размере 7 066,12 рублей по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы и других выплат является необоснованным, поскольку она рассчитана за период после отзыва лицензии на осуществление банковских операций у должника - с 13.12.2013 г. по 12.03.2015 г.

Заявитель жалобы ссылается на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 67 района Левобережный г. Москвы от 16.03.2015 г. N 2-92CП/15, в соответствии с которым с АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) в пользу Козловой Н.А. взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 56 472,45 рублей, денежная компенсация в сумме 7 128,24 рублей.

Однако указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка N 67 района Левобережный г. Москвы от 14.04.2015.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-184548/13.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-184548/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козловой Н.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова И.В. Бекетова