Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 09АП-50537/16 (ключевые темы: неосновательное обогащение - акционерное общество - ходатайство - апелляционная жалоба - обособленные подразделения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 09АП-50537/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

город Москва

05 октября 2016 г.

Дело N А40-137901/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

акционерного общества "Европлан"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016

об исправлении арифметической опечатки в решении суда

по делу N А40-137901/2015, принятое судьей А.А. Гречишкиным

по иску открытого акционерного общества "Венчур Капитал"

(ОГРН 1064823067330, 398029, г. Липецк, ул. Центральная, 15, оф. 38)

к акционерному обществу "Европлан"

(ОГРН 1027700085380, 115114, г. Москва, Кожевнический проезд, 4, стр. 1)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РЕ-ТРАНС"

о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

01.08.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Европлан" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2016 года по делу N А40-137901/2015.

До принятия апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба акционерного общества "Европлан" на момент поступления ходатайства о ее возвращении не была принята к производству, суд апелляционной считает возможным удовлетворить ходатайство акционерного общества "Европлан" о возвращении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба акционерного общества "Европлан" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 260, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Европлан" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2016 года по делу N А40-137901/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложение на 1 листе.

Судья

А.А. Солопова