Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 09АП-7996/16

город Москва

21 марта 2016 г.

Дело N А40-118319/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей Н.И. Левченко, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года

по делу N А40-118319/2015, принятое судьей Стародуб А.П. (шифр судьи 116-767)

по иску Открытого акционерного общества "Энерго-сбытовая компания"

(ОГРН 1040700150116, 361045, Кабардино-Балкарская Республика,

город Прохладный, улица Гагарина, 14)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, 119160, город Москва, улица Знаменка, дом 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энерго-сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.727.971,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93.558,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, судебные издержки в размере 53.556,30 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

В суд через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 02 марта 2016 года от Открытого акционерного общества "Энерго-сбытовая компания" поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заявление от имени Открытого акционерного общества "Энерго-сбытовая компания" подписано его представителем Поповой Н.А., полномочия которой, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 06.11.2015 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Энерго-сбытовая компания" от иска к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 1.727.971,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93.558,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, судебные издержки в размере 53.556,30 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года по делу N А40-118319/2015 отменить.

Производство по делу N А40-118319/2015 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Энерго-сбытовая компания" (ОГРН 1040700150116) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 44.149 (сорок четыре тысячи сто сорок девять) рублей, уплаченную платежными поручениями от 19.06.2015 г. N 300, от 28.08.2015 г. N 444.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев