Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 08АП-7030/17

город Омск

05 июля 2017 г.

Дело N А75-378/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7030/2017) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация РЕГИОН" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2017 года по делу N А75-378/2017 (судья С.В. Бухарова), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Сектор" (ОГРН 1028600939950, ИНН 8603089300) к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация РЕГИОН" (ОГРН 1108603020349, ИНН 8603175968) о взыскании 117 627 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 22.05.2017 по делу N А75-378/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу N А75-378/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корпорация РЕГИОН" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2,3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сектор".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 29.06.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копия определения от 22.05.2017 по делу N А75-378/2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация РЕГИОН" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация РЕГИОН" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628615, г. Нижневартовск, ул. Нефтяников, д. 41, кв. 1001, и получено подателем жалобы 31.05.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644971 11 06473 7, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.05.2017 по делу N А75-378/2017 было размещено 23.05.2017 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 22.05.2017 по делу N А75-378/2017 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 22.05.2017 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Корпорация РЕГИОН" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 29.06.2017, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация РЕГИОН" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация РЕГИОН" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

С.А. Бодункова