Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-51214/16

город Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А40-113470/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Румянцева П.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" в лице УФПС Ростовской области - филиала ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2016 по делу N А40-113470/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Г.Н. Папелишвили,

по заявлению ФГУП "Почта России" в лице УФПС Ростовской области - филиала ФГУП "Почта России"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве в лице Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве

об оспаривании постановления,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Даниловского ОСП УФССП России по Москве от 11.05.2016 N 69 о назначении административного наказания по ст. 13.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением от 08.09.2016 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ФГУП "Почта России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение в связи с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что суд не привел доказательств того, что отправление было судебным извещением из разряда "судебное".

Ответчиком был представлен отзыв на жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела по следующим основаниям.

Суд первой инстанции достоверно установил, что в нарушение положений ст.ст. 16, 17 ФЗ от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", пункта 4 Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией N 25577, пункта 47 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ N 221 от 15.04.2005, подпункта "б" пункта 6 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, утв. Постановлением Правительства РФ N 160 от 24.03.2006 ФГУП "Почта России" нарушило контрольный срок возврата письменной корреспонденции разряда "судебное" с идентификационным почтовым номером 11528097084261 на один день ранее установленного срока.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалами дела подтверждается нарушение при отправлении и доставке судебного извещения из разряда "судебное".

Установленный порядок привлечения ФГУП "Почта России" к административной ответственности ответчиком соблюден, выводы суда первой инстанции о наличии в деянии заявителя состава вменяемого ему правонарушения основаны на доказательствах, полученных без нарушения действующего законодательства.

Ссылка апеллянта на то, что рассмотрение административного дела должно быть произведено на территории Ростовской области в силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, отклоняется, поскольку местом совершения правонарушения является г. Москва, поскольку возврат почтовой корреспонденции имел место на территории г. Москвы.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а направлены на их переоценку, между тем оснований к такой переоценке не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, оснований для его отмены арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2016 по делу N А40-113470/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:

П.В. Румянцев