Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 09АП-10296/16

г. Москва

14 апреля 2016 г.

Дело N А40-61350/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, О.Г. Мишакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Новые Строительные Технологии" Галашева В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016

по делу N А40-61350/14, вынесенное судьей Марковым П.А.

по заявлению ООО "Трейднефтепродукт" на действия конкурсного управляющего ООО "Новые Строительные Технологии" Галашева В.В. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новые Строительные Технологии"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Трейднефтепродукт" - Веселов А.В., дов. от 04.12.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 жалоба ООО "Трейднефтепродукт" удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Новые Строительные Технологии" Галашева В.В., выразившиеся в непроведении 07.10.2015 собрания кредиторов ООО "Новые Строительные Технологии". В части применения к конкурсному управляющему ООО "Новые Строительные Технологии" Галашеву В.В. мер административной ответственности, предусмотренных ч. 3 ст. 14.13 КоАП, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Новые Строительные Технологии" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить в части, в которой жалоба удовлетворена.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Трейднефтепродукт", считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 подлежит отмене в обжалуемой части.

Удовлетворяя частично жалобу кредитора на действия конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт совершения конкурсным управляющим нарушения положения ст. 13 Закона о банкротстве. Судом указано, что в деле о банкротстве ООО "Новые Строительные Технологии" имеется четыре кредитора, в том числе, ООО "Трейднефтепродукт", ПАО КБ "ЕвроситиБанк", которые надлежащим образом не были уведомлены об отмене собрания кредиторов или изменении места и/или времени и/или даты проведения собрания кредиторов, что является нарушением положения ст. 13 Закона о банкротстве.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор вправе обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) арбитражного управляющего в случае нарушения его прав и законных интересов.

В данном случае заявителем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих наличие условий, необходимых для признания незаконными действий управляющего, доказательств уклонения его от исполнения своих обязанностей либо ненадлежащего их исполнения, которые повлекли бы за собой нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, а также повлекли, либо могли повлечь причинение убытков.

Таким образом, для признания действий конкурсного управляющего незаконными необходима совокупность условий - незаконность действия и нарушение им прав и законных интересов других лиц. В рассматриваемом случае такой совокупности судом не установлено.

Более того, согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

Конкурсным управляющим Галашевым В.В. в данном случае было указано суду на имеющуюся уважительную причину непроведения им собрания кредиторов должника, а именно, его болезнь, что подтверждается надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции с нарушением норм права и подлежит отмене в рассматриваемой части с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Трейднефтепродукт" в части; в остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 по делу N А40-61350/14 изменить.

Отменить определение суда в части удовлетворения жалобы ООО "Трейднефтепродукт" о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Новые Строительные Технологии" Галашева В.В., выразившиеся в непроведении 07.10.2015 собрания кредиторов ООО "Новые Строительные Технологии".

Отказать ООО "Трейднефтепродукт" в удовлетворении заявления о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Новые Строительные Технологии" Галашева В.В., выразившиеся в непроведении 07.10.2015 собрания кредиторов ООО "Новые Строительные Технологии".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

О.Г. Мишаков С.А. Назарова