Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 08АП-5139/17

город Омск

24 мая 2017 г.

Дело N А75-510/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 мая 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5139/2017) общества с ограниченной ответственностью "Контент-А" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 марта 2017 года по делу N А75-510/2017 (судья Бухарова С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Контент-А" (ОГРН 1137232057940, ИНН 7203300884) к обществу с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское строительное управление" (ОГРН 1138601000867, ИНН 8601049380) о взыскании 2 917 644 руб., 10 коп., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское строительное управление" Завадовского Георгия Геннадьевича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контент-А" (далее - ООО "Контент-А") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ханты-Мансийское строительное управление" (далее - ООО "ХМСУ") о взыскании 2 917 644,10 руб., в том числе 2 742 418, 08 руб. задолженности по договору строительного подряда N 02-2016/СП от 10.02.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 226,02 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 135 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 марта 2017 года по делу N А75-510/2017 исковые требования ООО "Контент-А" удовлетворены. Взыскано с ООО "ХМСУ" в пользу ООО "Контент-А" 2 742 418 рублей 08 копеек задолженности, 175 226 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 588 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 135 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Контент-А" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт изменить в части взыскания судебных расходов.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.05.2017.

В судебное заседание, состоявшееся 18.05.2017, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Контент-А" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Контент-А" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Контент-А" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 марта 2017 года по делу N А75-510/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контент-А" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 483 от 24.03.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.В. Тетерина Н.А. Шарова