Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 г. N 11АП-6271/17

г. Самара

30 мая 2017 г.

Дело N А55-32147/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгашина" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2017 года по делу N А55-32147/2016 (судья Дегтярев Д.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дека-2" (ОГРН 1026301420826), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгашина" (ОГРН 1026301162909), г. Тольятти, Самарской области,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгашина" обратилось в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2017 года по делу N А55-32147/2016.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29.05.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда направлена заявителю 11.05.2017 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра (тот же адрес указан в апелляционной жалобе).

В суд вернулось уведомление N 87753 с пометкой вручено 19.05.2017 г.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгашина" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2017 года по делу N А55-32147/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л. и конверт.

Судья

Е.М. Балакирева