Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 г. N 08АП-3971/17

город Омск

07 июня 2017 г.

Дело N А46-4888/2016

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3971/2017) общества с ограниченной ответственностью "Промсибтех-Трейдинг" на решение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2017 года по делу N А46-4888/2016 (судья Краецкая Е.Б.), по иску Соколова Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Промсибтех-Трейдинг" (ИНН 5503079849, ОГРН 1045504010353) о взыскании 1 361 665 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Промсибтех-Трейдинг" - не явились, извещено;

от Соколова Дмитрия Владимировича - Павлов В.И. по доверенности от 15.06.2015 сроком действия на 5 лет, удостоверение адвоката N 380.

установил:

Соколов Дмитрий Владимирович (далее - Соколов Д.В., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Промсибтех-Трейдинг" (далее - ООО "Промсибтех-Трейдинг", ответчик) о взыскании 493 905 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2017 по делу N А46-4888/2016 исковые требования Соколова Д.В. удовлетворены.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Промсибтех-Трейдинг" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 487 139 руб.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 01.06.2017 на 14 час. 45 мин.

01.06.2017 в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.06.2017 до 09 час. 20 мин. (протокол судебного заседания).

ООО "Промсибтех-Трейдинг", надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

До начала судебного заседания от ООО "Промсибтех-Трейдинг" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Омской области от 20.02.2017 по делу N А46-4888/2016.

Представитель Соколова Д.В., явившийся в судебное заседание не возражает против его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "Промсибтех-Трейдинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20.02.2017 по делу N А46-4888/2016, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Промсибтех-Трейдинг" на решение Арбитражного суда Омской области от 20.02.2017 по делу N А46-4888/2016 следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Промсибтех-Трейдинг" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2017 года по делу N А46-4888/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промсибтех-Трейдинг" на решение Арбитражного суда Омской области от 20 февраля 2017 года по делу N А46-4888/2016.

Возвратить Синцову Вадиму Алексеевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 11.04.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Ю.М. Солодкевич