Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-1172/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-174247/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Александровой Г.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Правительства и Департамента городского имущества г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.15г.

по делу N А40-174247/13, принятое судьей Березовой О.А. (41-1594),

по иску ЗАО "ТрансАЗС" (далее истец)

к Правительству и Департаменту городского имущества г.Москвы (далее ответчики)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца - Годальцева О.В. по доверенности от 07.08.15г.,

от ответчиков: 1)Правительство г.Москвы - Дубчак Р.В. по доверенности от 30.12.15г., 2)Департамент городского имущества г.Москвы - Дубчак Р.В. по доверенности от 26.08.15г.,

от третьих лиц: Префектура ЮАО г.Москвы, Управление Федерального казначейства по г.Москве - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам о взыскании убытков: с Правительства г.Москвы - 1 706 586,82 руб, с Департамента городского имущества г.Москвы - 3 283 146 руб, вызванных расходами на разработку ИРД по строительству стационарной АЗС и средств в виде оплаты на право заключения договора аренды.

Ответчики иск не признали.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.15г. иск удовлетворен частично: с Правительства г.Москвы взысканы убытки в размере 1 706 586,82 руб, с Департамента городского имущества г.Москвы - 2 621 491,77 руб, в остальной части иска отказано.

Ответчики, не согласившись с указанным судебным актом, подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда в части взыскания убытков, считают, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, просит в этой части в иске отказать.

Представитель ответчиков жалобу поддержал, полагает, что в действиях Правительства и Департамента нет вины. Представитель истца против жалобы возразил, представил письменные объяснения, на иске настаивает.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.15, 309, 310, 393, 611, 614, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы N 01-41-2163 от 14.10.02г., между истцом (арендатор) и Москомземом (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка N М-05-020016 от 22.04.03г. площадью 1 000 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Липецкая, разворот троллейбусного маршрута) для строительства АЗС.

19.12.03г. Префект ЮАО г.Москвы распоряжением N 01-41-3518 запретил истцу строительство АЗС в связи с протестами местных жителей.

14.03.08г. Префект ЮАО г.Москвы N 01-41-295 вновь разрешил строительство АЗС с указанием подготовить и получить ИРД и соответствующие разрешения органов власти г.Москвы.

07.08.13г. Префект ЮАО г.Москвы распоряжением N 01-41-318 отменил первоначальное распоряжение о разрешении на строительство АЗС со ссылкой на решение Градостроительно-земельной комиссии г.Москвы от 21.03.13г. протокол N 9.

30.04.13г. уведомлением N ДГИ-И-10014/13 Департамент городского имущества г.Москвы в соответствии с п.22 ФЗ РФ N 137-ФЗ от 25.10.2001 г. (в ред. закона N 427-ФЗ от 12.12.11г.), направленном в адрес истца, расторг договор аренды земельного участка от 22.04.03г. Факт несения истцом убытков подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.15, 393, 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса РФ пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании убытков с ответчиков в пользу истца подлежит удовлетворению в размере заявленных требований: с Правительства г.Москвы - 1 706 586,82 руб, с Департамента городского имущества г.Москвы - 2 621 491,77 руб. При этом суд правомерно исключил из состава убытков сумму, уплаченную за право заключения договора аренды земельного участка пропорционально периоду действия договора.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.10, 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчиков.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.15г. не имеется, апелляционная жалоба Правительства и ДГИ г.Москвы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2015 г. по делу N А40-174247/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Г.С. Александрова Т.Ю. Левина