Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 г. N 08АП-4643/17

город Омск

07 июня 2017 г.

Дело N А46-11379/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4643/2017) Смушковой Мариям Владимировны, Поправко Зинаиды Ефимовны на определение Арбитражного суда Омской области от 15 марта 2017 года по делу N А46-11379/2014

(судья А.М. Хвостунцев), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Смушковой Мариям Владимировны, Поправко Зинаиды Ефимовны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Рябова Дмитрия Дмитриевича, в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Джаст

Фит Лайф" (ИНН 5506212665, ОГРН 1105543010484),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определениях суда от 31.03.2017 и 04.05.2017 по делу N А46-11379/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 по делу N А46-11379/2014 апелляционная жалоба Смушковой Мариям Владимировны, Поправко Зинаиды Ефимовны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателям жалобы предложено в срок не позднее 24.04.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно:

1) обществу с ограниченной ответственностью "АудитФинМаркет";

2) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - обществу с ограниченной ответственностью "ПЖТ - ЛогиЦентр" (заявителю по делу о банкротстве);

3) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Определение от 31.03.2017 по делу N А46-11379/2014 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет" 01.04.2017, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заказное письмо, направленное Поправко Зинаиде Ефимовне по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Омск, Омская область, ул. 5 Армии, д 2, кв. 79, и получено подателем жалобы 06.04.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644971 07 17243 9, имеющееся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное Смушковой Мариям Владимировне по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Омск, Омская область, ул. 22 Апреля, д. 47/32, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "иные обстоятельства".

В связи с тем, что у Смушковой Мариям Владимировны имеется иной адрес в материалах дела, по которому направления определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 не осуществлялось, суд посчитал необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу N А46-11379/2014 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы. Подателям жалобы предложено в срок не позднее 26.05.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.05.2017 по делу N А46-11379/2014 была направлена Смушковой Мариям Владимировны, Поправко Зинаиды Ефимовны по адресам, указанным в материалах дела.

Заказное письмо, направленное Поправко Зинаиде Ефимовне по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Омск, Омская область, ул. 5 Армии, д 2, кв. 79, и получено подателем жалобы 10.05.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644971 11 00081 0, имеющееся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное Смушковой Мариям Владимировне по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Омск, Омская область, ул. 22 Апреля, д. 47/32, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "иные обстоятельства".

Заказное письмо, направленное Смушковой Мариям Владимировне по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Омск, Омская область, ул. 22 Декабря, д. 47/32, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податели жалобы считаются извещенными об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.05.2017 по делу N А46-11379/2014 было размещено 05.05.2017 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 04.05.2017 по делу N А46-11379/2014 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В соответствии с абзацами 1, 3 пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Поскольку податели жалобы сами инициировали процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 06.04.2017 судом соблюдено, податели жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несут риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателям жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Смушковой Мариям Владимировны, Поправко Зинаиды Ефимовны для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 26.05.2017, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Смушковой Мариям Владимировне, Поправко Зинаиде Ефимовне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Смушковой Мариям Владимировны, Поправко Зинаиды Ефимовны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

О.В. Зорина