Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 09АП-34989/16

Требование: об изъятии предмета лизинга по договору лизинга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

19 октября 2016 г.

Дело N А40-233551/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Черноморстройинвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года

по делу N А40-233551/15, принятое судьей Панфиловой Т.Е.,

по иску ОАО "ВЭБ-Лизинг" (ОГРН 1072309012005)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Черноморстройинвест" (ОГРН 1037709024781)

об изъятии предмета лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Голованова Д.А. по доверенности от 19.07.2016 г.;

от ответчика: Трофимик А.А. - ген. директор (Приказ N 18-01/2013 л/с от 02.12.2013 г

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВЭБ-Лизинг" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Инвестиционная компания "Черноморстройинвест" (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга по договору N Р14-05187-ДЛ от 26.02.2014.

Решением суда от 25.04.2016 требование истца об изъятии предмета лизинга удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда 12.10.2016 представитель от истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано представителем АО "ВЭБ-Лизинг" Тюленевой И.Г., действующей по доверенности от 29.03.2016 N 03/1-ДВА-0673.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года по делу N А40-233551/15 отменить.

Принять отказ ОАО "ВЭБ-Лизинг" от исковых требований. Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "ВЭБ-Лизинг" из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче по искового заявления.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Черноморстройинвест" (ОГРН 1037709024781) из федерального бюджета 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Г.С. Александрова Н.И. Панкратова