Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 13АП-14460/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2016 г. N 09АП-3435/16

г. Москва

02 марта 2016 г.

Дело N А40-178669/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2015 года по делу N А40-178669/15, принятое судьёй Поповой О.М. в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя Новикова Евгения Богдановича (ОГРНИП 304503412700121)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

о взыскании 21 924 рублей 63 копеек

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Петров Е.В. по доверенности от 08.07.2015г.N 3555/Д

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7 006 рублей 63 копеек, неустойки в размере 918 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 14 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере

20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 г. по делу N А40-178669/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "СК "Согласие", не согласившись с данным решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в том числе, ссылается на то, что исковое заявление подписано лицом не имеющим право на подписание данного искового заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2015 г. по делу N А40-178669/15 подлежит отмене, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, исковое заявление ИП Новикова Е.Б. к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" подписано Григоренко Е.В., по доверенности.

В обоснование подписания искового заявления к данному исковому заявлению приложена доверенность от 08.07.2015 г. N 50 АА 7220477, выданная Новиковым Е.Б., которым последний уполномочил Зубарева Андрея Николаевича и Общество с ограниченной ответственностью "Вариант" с определением полномочий, указанных в доверенности, данная доверенность выдана на 26.02.2015 г. на срок три года с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам. (л.д.8 с оборотом).

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Вариант" по состоянию на 18.09.2015 г., приобщенной к исковому заявлению, генеральным директором ООО "Вариант" является Сундырцев Андрей Константинович, который вправе был подписывать исковое заявление от имени Новикова Е.Б. по вышеуказанной доверенности, так как, доверенностью Новиков Е.Б уполномочил ООО "Вариант", руководителем которого является Сундырцев А.К.

Доверенности на имя Григоренко Е.В. истцом не представлено и не приложено к исковому заявлению.

Доверенностью от 08.07.2015 г. N 50 АА 7220477 запрещено передоверие полномочий ООО "Вариант" и Зубареву А.Н. иным лицам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятии к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно ст. 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п. 6, 7 ст. 61 АПК РФ доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи; доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

В силу п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено; оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Учитывая изложенное, исковое заявление подписано лицо, не имеющего на это полномочий, что является основанием для применения судом п.7 ч.1 ст. 148 АПК.

Госпошлина за рассмотрение искового заявления и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возвращению из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года по делу N А40-178669/15 отменить.

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Новикова Евгения Богдановича к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 21924 рубля 63 копейки оставить без рассмотрения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Новикову Евгению Богдановичу из доходов Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску в сумме 2000(две тысячи) рублей, перечисленную по чек-ордеру Сбербанка России N 9038 филиал N 1434.

Возвратить ООО "СК "Согласие" госпошлину из доходов Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3000(три тысячи) рублей, перечисленную платежным поручением от 27.11.2015 г. N 402529.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова