Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 09АП-43046/16 (ключевые темы: неосновательное обогащение - выкупная цена предмета лизинга - взыскание неосновательного обогащения - наложение ареста на имущество - арест)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 09АП-43046/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании платежей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга

г. Москва

18 октября 2016 г.

Дело N А40-83841/13

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Солоповой А.А., Савенкова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Маркетинговые решения"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2016 г.

и на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года

по делу N А40-83841/13 (112-762), принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Маркетинговые решения" (ИНН 7705804557, ОГРН 107758947705)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (ОГРН 1027739401800, ИНН 7707306927)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Холдинг-Центр" (ОГРН 1051100660720)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Резникова И.С. по доверенности от 11.09.2015 г.;

от ответчика: Лысов С.В. по доверенности от 31.08.2016.г.;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Холдинг-Центр" (далее - ЗАО "Холдинг-Центр"), общество с ограниченной ответственностью "Правовая поддержка" (далее - ООО "Правовая поддержка") обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - ООО "Катерпиллар Файнэншл") о взыскании в пользу каждого 132.122.145 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с удержанием лизингодателем уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной цены предметов лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга), 11.128.363 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 г. требования ЗАО "Холдинг-Центр" выделены в отдельное производство с последующим присвоением делу номера А40-55031/14.

В ходе рассмотрения дела ООО "Правовая поддержка" заявило об увеличении размера неосновательного обогащения до 4.924.775, 61 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами - до 27.912.414 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2014 г. в иске отказано.

Определением от 09.02.2015 Девятый арбитражный апелляционный суд произвел процессуальную замену ООО "Правовая поддержка" на ООО "Маркетинговые решения".

Постановлением от 12 февраля 2015 года Девятого Арбитражного апелляционного суда решение от 25 июля 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением АС МО от 29 апреля 2015 года решение от 25 июля 2014 года и постановление 12 февраля 2015 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил сумму основной задолженности до 4.924.776,61 долларов США, процентов - до 94.453.976 руб. 70 коп. ЗАО "Холдинг-Центр" привлечено к участию в деле на правах третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Решением от 29 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением от 23 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования о взыскании 4 924 776,61 долларов США основной задолженности и 94 453 976 рублей 70 копеек процентов удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2016 года решение от 29 сентября 2015 года и постановление от 23 декабря 2015 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2016 г. суд взыскал с ООО "Катерпиллар Файнэншл" в пользу ООО "Маркетинговые решения" взыскано 39.951,10 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, из них: 32.655,42 долларов США основной задолженности и 7.295,68 долларов США процентов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2016 г. частично удовлетворено заявление ООО "Катерпиллар Файнэншл" о принятии по делу обеспечительных мер. Наложен арест на денежные средства ООО "Маркетинговые решения" в размере 448.057.171 руб. 56 коп. В удовлетворении заявления ООО "Катерпиллар Файнэншл" в части наложения ареста на имущество ООО "Маркетинговые решения" стоимостью 448.057.171 руб. 56 коп. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с апелляционными жалобами, в которых просит обжалуемые им решение и определение суда отменить, принять по делу новые судебные акты.

От заявителя апелляционных жалоб - истца, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции поступили письменные заявления с ходатайствами об отказе от апелляционных жалоб, подписанные представителем Общества - Резниковой И.С., действующей на основании доверенности от 11.09.2015 г.

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных ходатайств истца об отказе от апелляционных жалоб не возражал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание апелляционного суда не явился, в связи с чем, дело рассматривается в соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившегося лица.

Рассмотрев ходатайство истца (заявителя жалобы) об отказе от апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленные истцом отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, судебная коллегия принимает отказ заявителя от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2016 г. и на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-83841/13 (112-762), а производство по апелляционным жалобам прекращает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, 150, 151, 156, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Маркетинговые решения" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2016 г. и на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2016 г. по делу N А40-83841/13 (112-762).

Производство по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью "Маркетинговые решения" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2016 г. и на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-83841/13 (112-762) - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Маркетинговые решения" из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордеру от 26.07.2016 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Солопова А.А. Савенков О.В.