Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 09АП-37147/17

г. Москва

26 июля 2017 г.

Дело N А40-176699/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО ГК "Рубеж-92"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2017

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Строительная компания "НИКА" по делу N А40-176699/15, вынесенное судьей Е.А.Пахомовым о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "НИКА"

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО ГК "Рубеж-92" (далее - заявитель) (подана непосредственно в Арбитражный суд г.Москвы согласно штемпелю 18.07.2017) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2017 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Строительная компания "НИКА". Заявитель также обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из представленной заявителем апелляционной жалобы сведений ЕГРЮЛ в отношении ООО "Строительная компания "НИКА" (по состоянию на 13.07.2017), 16.06.2017 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Строительная компания "НИКА" в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО ГК "Рубеж-92" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2017 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Строительная компания "НИКА", подлежит возврату в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО ГК "Рубеж-92".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 33 л.

Судья

Е.А. Солопова