Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 01АП-4716/17

г. Владимир

25 июля 2017 г.

Дело N А43-5738/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2017 по делу N А43-5738/2017, приятое судьей Андрюхиной Ю.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис" к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области

об обязании заключить договор аренды лесного участка,

при участии представителей: от истца (заявителя) - Смирнова С.В. по доверенности от 26.12.2016 (сроком до 31.12.2018); от ответчика - Додоновой М.Е. по доверенности N 340 от 17.11.2016 (сроком на 1 год),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис" (далее - ООО "Транзит-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент) об обязании заключить договор аренды лесного участка с кадастровым номером 52:04:0400053:2, являющегося предметом аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 13.01.2015 по лоту N 4.

Решением от 19.05.2017 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Транзит-Сервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении его судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 11.07.2017 объявлялся перерыв до 18.07.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между ООО "Транзит-Сервис", в лице представителя по доверенности Смирнова С.В., действующего на основании доверенности от 26.12.2016, и Департамента лесного хозяйства Нижегородской области, в лице и.о. директора Сычева Ю. Г., действующего на основании Положения о департаменте лесного хозяйства Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 31 декабря 2010 года N 964, о нижеследующем.

ООО "Транзит-Сервис" обязуется оплатить плату за фактическое пользование лесным участком, право аренды которого являлась предметом аукциона, проведенного по извещению 011214/0168806/01, в сумме 499 855,29 руб. (138 629,57 руб. - в федеральный бюджет, 361 225 руб. 72 коп. - в областной бюджет) в срок 3 дня с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Стороны обязались подписать договор аренды лесного участка, расположенного в Тонкинском районе Нижегородской области, в Тонкинском районном лесничестве, Пакалевском участковом лесничестве, кварталах N 27-48, 51, 52, 56-60, 73-77, 89-95, 100-111, 115-122, 126-129, кадастровый номер 52:04:0400053:2 в течение 10 дней со дня поступления денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на соответствующие лицевые счета Управления Федерального Казначейства по Нижегородской области.

Судебные расходы по настоящему делу стороны определили отнести на ООО "Транзит-Сервис".

Последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны. Стороны, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращаются в арбитражный суд с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2017 подлежит отмене, а производство по делу N А43-5738/2017 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд истцу возвращает половину уплаченной им государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2017 по делу N А43-5738/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис" и Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области, о нижеследующем:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис" обязуется оплатить плату за фактическое пользование лесным участком, право аренды которого являлась предметом аукциона, проведенного по извещению 011214/0168806/01, в сумме 499 855,29 руб. (138 629,57 руб. - в федеральный бюджет, 361 225,72 руб. - в областной бюджет) в срок 3 дня с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

2. Стороны обязуются подписать договор аренды лесного участка, расположенного в Тонкинском районе Нижегородской области, в Тонкинском районном лесничестве, Пакалевском участковом лесничестве, кварталах N 27-48, 51, 52, 56-60, 73-77, 89-95, 100-111, 115-122, 126-129, кадастровый номер 52:04:0400053:2 в течение 10 дней со дня поступления денежных средств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, на соответствующие лицевые счета Управления Федерального Казначейства по Нижегородской области.

3. Судебные расходы по настоящему делу относятся на общество с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис".

4. Последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны. Стороны, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращаются в арбитражный суд с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей по исковому заявлению уплаченную по платежному поручению от 20.02.2017 N 153. В связи с частичным возвратом государственной пошлины платежное поручение от 20.02.2017 N 153 оставить в материалах дела, выдать копию.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей по апелляционной жалобе уплаченную по платежному поручению от 18.05.2017 N 387. В связи с частичным возвратом государственной пошлины платежное поручение от 18.05.2017 N 387 оставить в материалах дела, выдать копию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Д.Г. Малькова