Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 09АП-26908/17

г. Москва

21 июля 2017 г.

Дело N А40-45306/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мухина С.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2017, принятое судьей Поздняковым В.Д. в порядке упрощенного производства по делу N А40-45306/2017

по заявлению ОАО "Российские железные дороги"

к ФАС России о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

решением (резолютивная часть) от 05.05.2017, принятым Арбитражным судом города Москвы по настоящему делу в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований ОАО "Российские железные дороги" о признании незаконным и отмене полностью постановления N 223-ФЗ-155/16/АК012-17 от 17.02.2017, вынесенного ФАС России по ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ - отказано.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по делу не составлялось.

Заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.2721 АПК РФ без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, а также проверив доводы апелляционной жалобы заявителя, не находит оснований для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств, подлежащих доказыванию, оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, протокол составлен и постановление вынесено уполномоченными лицами, в пределах предоставленной им компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

В действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2017, вынесенную в порядке упрощенного производства по делу N А40-45306/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.М. Мухин