Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 13АП-13595/17

г. Санкт-Петербург

02 июня 2017 г.

Дело N А56-28093/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВИК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 г. по делу N А56-28093/2016 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО "Атлант и К"

к ООО "Октаника"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ВИК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 г. по делу N А56-28093/2016.

До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от ООО "ВИК" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13595/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова