Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 09АП-31476/17

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-38260/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

Судей: Сазоновой Е.А, Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Капитал С" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2017 по делу N А40-38260/17 по иску ООО "201 УНР" (ИНН 7719093310) к ООО "Капитал С" (ИНН 7709734149) о взыскании 5 668 370 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Князев А.М. по доверенности от 05.05.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "201 УНР" обратилось Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Капитал С" о взыскании 5 668 370 руб. задолженности по договору N 36 от 20.04.2016.

Решением от 16.05.2017 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Капитал С" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2016 между истцом и ответчиком заключен договор N 36, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить, а истец - принять и оплатить товар.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик поставил истцу товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, подписанными сторонами, однако, обязательства по поставке выполнены ООО "Капитал С" не в полном объеме, задолженность составила 5 668 370 руб.

Задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых и документальных оснований для удовлетворения требования о замене оборудования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2017 по делу N А40-38260/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова