Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 09АП-53545/16

г. Москва

19 октября 2016 г.

Дело N А40-193107/16

Судья С.М. Мухин (действующий на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи М.В. Кочешковой)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО УМ "Механизатор-М"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2016 по делу N А40-193107/16,

вынесенное судьей С.О. Ласкиной,

по заявлению ООО УМ "Механизатор-М"

к 1. Старшему судебному приставу УФССП России по г.Москве ОСП по ЮВАО Истомину А.А., 2. СПИ УФССП России по г.Москве ОСП по ЮВАО Черновой Н.А., заинтересованные лица: 1. УФССП России по Москве, 2. СПИ УФССП России по г. Москве ОСП России по ЮВАО Рыбакова А.Ф., 3. ООО "Грузоподъемная техника"

о признании незаконными действий, и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО УМ "Механизатор-М" согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы 06.10.2016 подана апелляционная жалоба на определение об оставлении искового заявления (заявления) без движения Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2016 по делу N А40-193107/16.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО УМ "Механизатор-М" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

С.М. Мухин