Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 г. N 13АП-11449/17

г. Санкт-Петербург

19 июня 2017 г.

Дело N А21-9917/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Каркаде" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2017 по делу N А21-9917/2016(судья Зинченко С.А.), принятое

по заявлению ООО "Каркаде"

к 1) Отделу судебных приставов Центрального района г. Калининграда, 2) судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района г. Калининграда Лукша Алисе Эдуардовне

3-е лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области

об оспаривании постановлений

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Каркаде" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2017 по делу N А21-9917/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Каркаде" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 11.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 13.06.2017.

Согласно почтовому уведомлению N 19084410135666 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Каркаде" 19.05.2017 по адресу: 109004, Москва, ул. Станиславского, д. 21, стр. 3.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11449/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева