Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 09АП-30849/17

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-189566/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года.

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Момот,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр Технического Обслуживания "Росичъ" на решение от 19.05.2017 г. по делу N А40-189566/16, по иску ООО "Центр Технического Обслуживания "Росичъ" (ОГРН 1037739203138, ИНН 77420002106, адрес: 107564, г.Москва, Краснобогатырская ул.,д. 13) к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113) о запрете ограничения режима потребления электрической энергии

при участии в судебном заседании: от истца: Никифоров А.(доверенность от 02.09.2016 г.); от ответчика: Ракова М.А. (доверенность от 28.02.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Технического Обслуживания "Росичъ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и произведенной замены ответчика в соответствии с ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о запрете Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" без установления вступившим в законную силу судебным актом размера задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 98431869 производить частичное (ниже уровня, предусмотренного по договору энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 98431869) ограничение режима потребления электрической энергии и полное ограничение режима потребления электрической энергии обществу - абоненту 98431869 по адресу: Москва, ул. Краснобогатырская, 13.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно отметки отдела делопроизводства Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный отказ от иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Центр Технического Обслуживания "Росичъ" Г.А. Махатадзе, полномочия которого документально подтверждены согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ от исковых требований подлежащим принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Центр Технического Обслуживания "Росичъ" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017 г. по делу N А40-189566/16 отменить.

Производство по делу N А40-189566/16 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Технического Обслуживания "Росичь" из Федерального бюджета РФ 12 000 (двенадцать тысяч) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2016 г. N 445 и 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 17.11.2016 г. N 498.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.Б.Расторгуев А.И. Трубицын