Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2017 г. N 11АП-7893/17

г. Самара

01 июня 2017 г.

Дело N А55-31751/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Самарская Лука"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2017 года по делу N А55-31751/2016 (судья Медведев А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарское речное пассажирское предприятие" (ОГРН 1096317003980, ИНН 6317079427), г.Самара,

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный парк "Самарская Лука" (ОГРН 1026303245616, ИНН 6345003910), Самарская область, г.Жигулевск,

третье лицо: Министерство природных ресурсов и экологии РФ, г.Москва,

о признании незаконным предписания от 15.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Самарская Лука" 24 мая 2017 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2017 года по делу N А55-31751/2016.

Согласно ч.1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Следовательно, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-31751/2016, в полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2017 года. Апелляционная жалоба федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Самарская Лука" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2017 года по делу N А55-31751/2016, датированная 24 мая 2017 года, направлена в Арбитражный суд Самарской области 24 мая 2017 года. Поступила в Арбитражный суд Самарской области 26 мая 2017 года. Факт направления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Самарской области 24 мая 2017 года также подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.1 ст.180 АПК РФ, пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный парк "Самарская Лука" не представило.

Срок обжалования решения суда в силу ч.1 ст.180 АПК РФ истекает по истечении месячного срока со дня его принятия, в данном случае он истек 19 мая 2017 года. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Самарская Лука" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Самарская Лука" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 апреля 2017 года по делу N А55-31751/2016 и приложенные к ней документы всего - на 9 листах

Судья

Е.Г.Филиппова