Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 09АП-37272/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

14 сентября 2016 г.

Дело N А40-184548/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего-судьи П.А. Порывкина

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Погосовой И.Р.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016

по делу N А40-184548/13, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой

об отказе в удовлетворении заявления Погосовой И.Р. о включении суммы задолженности в размере 2 620 144 руб. в реестр требований кредиторов АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО)

в деле о признании АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) (ОГРН 1027739042572) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) (ГК "АСВ"): Позднякова Е.В. по дов. от 12.01.2016

От Погосова И.Р.: паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888; 125195, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 59), возбуждено производство по делу N А40-184548/2013.

Решением суда от 27.01.2014 г. должник АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888; 125195, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 59) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 г. отказано в удовлетворении заявления Погосовой Инны Рафаэловны о включении суммы задолженности в размере 2 620 144 рублей в реестр требований кредиторов АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО).

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы Погосова И.Р. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

В соответствии с п. 6 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

В соответствии с п. 7 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, требование Погосовой И.Р. о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) было получено и рассмотрено конкурсным управляющим должника, установлено как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение, о чем заявителю направлено уведомление N 14К/70987 от 12.11.2014 г. В связи с несогласием кредитора с результатами рассмотрения заявление Погосовой И.Р. рассматривается судом как возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

В судебном заседании установлено, что уведомление N 14К/70987 от 12.11.2014 г. было направлено в адрес кредитора Погосовой И.Р. 21.11.2014 г., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии квитанции Почты России N 143304 от 21.11.2014 г. и списка заказных писем с отметкой Почты России от 21.11.2014 г. о принятии.

Возражение Погосовой И.Р. непосредственно подано в Арбитражный суд города Москвы 16.02.2016 г. согласно штампу канцелярии суда. Таким образом, возражения Погосовой И.Р. были заявлены после истечения срока, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-184548/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Погосовой И.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков