Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 13АП-13137/17

г. Санкт-Петербург

06 июля 2017 г.

Дело N А56-87209/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Техпломех" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 по делу N А56-87209/2016 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ООО "ВЕСНА"

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, Главному Управлению Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения о государственной регистрации

3-и лица: Межрайонная ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, Ассоциация компаний, осуществляющих строительство "Саморегулируемая организация "Региональное Строительное Объединение", ООО "СкайСтрой", Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ООО "Тепломех", Ассоциация "Национальное объединение строителей",

установил:

ООО "Техпломех" обратилось с апелляционной жалобой на определение решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017.

Апелляционная жалоба определением от 30.05.2017 была оставлена без движения по 30.06.2017, ввиду нарушения требований части 3, пунктов 1-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кроме того, подателю необходимо было уточнить просительную часть жалобы, поскольку в ней указан судебный акт от 20.03.2017, который в материалах дела отсутствует.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 199178, Россия, Санкт-Петербург, 8-ая линия В.О., 83/А, корп.1, вручена подателю 07.06.2017 (номер заказного письма 19084410256132).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13137/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева