Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 09АП-52388/16

г. Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А18-232/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев судебное поручение

Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.09.2016

об организации видеоконференц-связи в целях участия

ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в судебном заседании по рассмотрению заявления ОАО "ТГК-16" о признании недействительным собрания кредиторов от 12.08.2016

по делу N А18-232/2014 о признании несостоятельным (банкротом) АО "Ингушэнерго"

(ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.09.2016 об организации видеоконференц-связи в рамках дела N А18-232/2014 о признании несостоятельным (банкротом) АО "Ингушэнерго" по заявлению ОАО "ТГК-16" о признании недействительным собрания кредиторов от 12.08.2016 в целях участия ПАО "Т Плюс" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Ингушетия, назначенном на 28.10.2016 на 10 час. 00 мин. (время московское).

В судебном заседании 28.10.2016 Девятым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь в целях участия представителя ПАО "Т Плюс" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Ингушетия.

В Девятый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании Арбитражного суда Республики Ингушетия путем видеоконференц-связи прибыли представители: от ПАО "Т Плюс" - Антоновский А.И. по доверенности от 16.09.2015; ПАО "Юнипро" - Куликов Г.Н. по доверенности от 23.06.2016; ОАО "Концерн Росэнергоатом" Кучева С.В. по доверенности от 26.01.2015; ПАО "ОГК-2" - Кучуков Р.Ф. по доверенности от 07.12.2015.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 73, 74, 153.1, 159, 184, 185 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.09.2016 по делу N А18-232/2014 исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Республики Ингушетия (386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, проспект им. И. Базоркина, 44) для приобщения к материалам дела N А18-232/2014 протокол судебного заседания от 28.10.2016, а также материальные носители аудиозаписи и видеозаписи от 28.10.2016.

Судья

Е.А. Солопова