Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-48727/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

24 октября 2016 г.

Дело N А40-90979/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Оргрегионпроект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2016 г. по делу N А40-90979/16, принятое судьей Гутник П.С. (шифр судьи 96-787)

по иску ООО "ТеплоТрансСервис" (ОГРН 1037739409146, 127473, Москва г., пер. Чернышевского,. 5, 1, оф. 104)

к ЗАО "Оргрегионпроект" (ОГРН 1047796865214, 105064, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, 22, стр. 1)

о взыскании 14 420 000,01 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гуменский В.А. по доверенности от 12.05.2016 г.,

от ответчика: Тихонов И.Е. по доверенности от 13.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТеплоТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Оргрегионпроект" о взыскании 14 000 000 руб. долга, 420 000 руб. неустойки.

Решением суда от 28.07.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Указал на то, что окончательная оплата выполненных работ производится после подписания Акта законченного строительством объекта и поступления денежных средств от заказчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении. Представил отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 28.07.2016 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, что истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) были заключены договор N 06-01/2014/ПНР-ВХ от 04.06.2014 г. и N 06- 02/2014/ПНР-НГ от 05.06.2014 г. на проведение комплекса пусконаладочных работ на объектах входящих в состав стройки "Реконструкция I и II очередей Астраханского газового комплекса (АГК), как единого промышленного объекта".

В соответствии с п. 2.1 договора N 06-01/2014/ПНР-ВХ от 04.06.2014 г., предметом договора является выполнение пусконаладочных работ "Вхолостую" и сдача подрядчику по акту о приемке оборудования после индивидуального испытания объектов, входящих в состав стройки "Реконструкция I и II очередей Астраханского газового комплекса (АГК), как единого промышленного объекта".

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, договорная цена работ является твердой и составляет 10 200 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора N 06-02/2014/ПНР-НГ от 05.06.2014 г., подрядчик поучает а субподрядчик принимает на себя обязательство своими и/или привлеченными силами и средствами выполнить в установленных договором срок работы по вводимым в эксплуатацию объектам, входящим в состав стройки "Реконструкция I и II очередей Астраханского газового комплекса (АГК), как единого промышленного объекта".

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, договорная цена работ является твердой и составляет 6 800 000 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец выполнил работы по договорам, что подтверждается двухсторонне подписанными без замечаний по объему и качеству справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 30.06.2015 на сумму 10 200 000 руб., N 1 от 31.08.2015 на сумму 6 800 000 руб. 01 коп., в соответствии с которыми работы были приняты ответчиком без разногласий по объему и качеству выполненных работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.4.4 и п. 4.5 договора N 06-01/2014/ПНР-ВХ от 04.06.2014 г., Субподрядчик не позднее 5 дней с даты подписания документов, оформленных в соответствий с вышеуказанными условиями, предъявляет Подрядчику счет-фактуру.

Оплата выполненных работ производится Подрядчиком после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц, составленной по форме Ш КС-3, в течение 10 дней после получения целевых финансовых средств от Инвестора, но не позднее 180 дней с момента выставления счета-фактуры.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным Субподрядчик составляет и подписывает акт сверки взаимных расчетов с Подрядчиком. В случае наличия расхождений по состоянию задолженности подписывается протокол разногласий с объяснением: ичин расхождений.

Окончательный расчет за выполненные Работы по Объектам, в соответствии с полной Договорной ценой с учетом ее возможных изменений, производится Подрядчиком в течение 60 (шестидесяти) дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

В соответствии с п. 6.2 договора N 06-02/2014/ПНР-НГ от 05.06.2014 г., оплата Работ по настоящему Договору производится в следующем порядке: субподрядчик в 4 течение 5 дней после получения от Подрядчика документов, оформленных в соответствии с условиями статьи 5 настоящего Договора, предъявляет подрядчику счет-фактуру.

Оплата выполненных Работ Субподрядчику производится Подрядчиком после подписания: Актов о приемке выполненных работ (форма N ПН-2) и Справки о стоимости дленных работ и затрат за отчетный месяц, составленной по форме N ПН-3 в течение 10 дней с момента получения целевых финансовых средств от Принципала, но не позднее 180 дней с момента выставления счета-фактуры.

Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ на момент рассмотрения спора составляет 14 420 000 руб. 01 коп.

Ссылка ответчика на отсутствие акта приёмки законченного строительством объекта, судом обоснованно отклонены, поскольку исполнение ответчиком своих обязательств по спорному договору не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательств третьим лицом, не являющимся субъектом спорного гражданско-правового отношения.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 706 ГК РФ, генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по договору.

Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", Определении от 13.12.2010 N ВАС-16101/10 по делу N А47-2117/2010, Определении от 21.01.2011 N ВАС-18197/10 по делу N А40-23108/10-117-199, Определении от 21.01.2011 N ВАС- 17252/10 по делу N А40-23106/10-68-223.

Таким образом, судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в размере 14 000 000, 0 руб.

Пунктом 13.5 договора N 06-01/2014/ПНР-ВХ от 04.06.2014 г. и пунктом 11.5 договора ХЬ 06-02/2014/ПНР-НГ от 05.06.2014 г. определено, что при нарушении срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,05 % от цены выполненных: работ за каждый день просрочки оплаты, но не более чем за 60 (шестьдесят) дней.

Согласно расчету истца неустойка составила 420 000 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем также обоснованно неустойка в заявленном размере взыскана с ответчика.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2016 г. по делу N А40-90979/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова