Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-3646/16 (ключевые темы: безучетное потребление электроэнергии - публичное общество - приборы учета - средства измерения - сетевая организация)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-3646/16

г. Москва

29 февраля 2016 г.

Дело N А40-15369/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2015 года

по делу N А40-15369/15, принятое судьей Л.А. Дранко в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спектр"

(ОГРН: 1057747381548; 125167, г. Москва, ул. Степана Супруна, д. 12, корп. 1)

к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

о взыскании 10 000 рублей неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Мятявин В.В. (доверенность от 07.06.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - ООО "Спектр", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - "ПАО "Мосэнергосбыт", ответчик) о взыскании 10 000 рублей неосновательного обогащения и признании недействительным акта от 25.12.2014.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.03.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2015 заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 рублей, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также при неправильном применении норм материального и нарушении норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что решение оспаривается только в части взыскания с ПАО "Мосэнергосбыт" 10 000 рублей неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом. Через канцелярию апелляционной инстанции, представил отзыв на жалобу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Таких возражений суду не заявлено.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2015 подлежит отмене в обжалуемой части, а иск оставлению без удовлетворения на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 30.11.2006 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 80007670, согласно которому, ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 4.2.5, 3.1.24 договора, ПАО "Мосэнергосбыт" имеет право беспрепятственного доступа к электрическим установкам и средствам измерений абонента, а абонент обязуется обеспечить доступ.

Пунктом 5.1.14. договора, установлено, что абонент обязуется обеспечивать за свой счет замену и поверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, питающих средств измерений, находящихся у Абонента на законных основаниях и указанных в "Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности) (Приложение N 2, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), в установленные для эксплуатации приборов сроки или при их повреждении. Замену осуществлять по согласованию с МЭС и в присутствии его представителя.

В соответствии с пунктом 5.1.13. договора предусмотрена обязанность абонента уведомлять МЭС обо всех нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств измерений, находящихся на территории Абонента - не позднее суточного срока с момента обнаружения; обо всех изменениях, происшедших в схеме энергоснабжения Абонента - не позднее трех суток с момента происшедших изменений.

Исковые требования по делу мотивированы тем, что представителями ПАО "Мосэнергосбыт" 25.12.2014 проведен осмотр электроустановок ООО "Спектр" в отсутствие представителя абонента, о чем составлен акт N 194, с указанием на отказ абонента на присутствии составлении акта или его подписания, что засвидетельствовано подписями двух незаинтересованных лиц Матевеевым О.Н. и Бахрех В.М.

Согласно пункту 167 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

ПАО "Мосэнергосбыт" имеет право беспрепятственного доступа своих представителей (и представителей сетевой организации) к электрическим установкам, средствам измерений, а также необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением ответчика, в том числе, для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятии контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений ответчика, обслуживания средств измерений, принадлежащих истцу или сетевой организации, обслуживания находящихся на территории ответчика средств измерений - в любое время суток (п. 4.2.5).

Ссылка на представителя С.Н. Лебедева имеется в акте проверки учета узла электроэнергии визуальной/инструментальной, проведенной на основании письма абонента ВСК/32-7445/14 от 12.12.2014, в котором указаны: нарушения подключения трех фазного медного кабеля по которому осуществляется безучетное пользование электрической энергии и заключение о необходимости произвести отключение безучетной нагрузки и после устранения неполадок вызвать представителя ЮЗО ОАО "Мосэнергосбыт".

Кроме того, суд апелляционной инстанции усматривает, что подпись С.Н. Лебедева проставлена и на уведомлении о вызове представителя абонента 26.12.2014 в 09 час. 00 мин., для подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии и установления причин нарушений в цепях учета электрической энергии, повлекших за собой искажение фактического объема потребления электрической энергии.

Исходя из системного толкования пунктов 84, 192, 193 Основных положений усматривается, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчеты за безучетное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в том числе данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления такого потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Акт о неучтенном потреблении не содержит ссылок на представителя абонента. В то же время имеется две подписи независимых лиц, подтверждающих отказ абонента от присутствия составления акта.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействий), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

Доказательств, что С.Н. Лебедев не является сотрудником истца, в материалы дела не представлено.

На основании вышеуказанного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что отсутствие доверенности, не является основанием для вывода о том, что акт проверки узла учета электроэнергии и уведомление от 25.12.2014 подписаны неуполномоченным лицом, а акт N 194 составлен с нарушением положений Основных положений.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части не указываются.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 176, 229, пунктом 2 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2015 года по делу N А40-15369/15 в части взыскания с ПАО "Мосэнергосбыт" 10 000 рублей неосновательного обогащения и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины отменить. В указанной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН: 1057747381548; 125167, г. Москва, ул. Степана Супруна, д. 12, корп. 1) в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) 3 000 (Три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко