Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 11АП-5432/17

г. Самара

19 мая 2017 г.

Дело N А55-12162/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2017 года о признании обоснованным заявления Ильюшина В.А. о признании Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" несостоятельным (банкротом), ведении процедуры наблюдения, включении требования Ильюшина В.А. в реестре требований кредиторов по делу N А55-12162/2015 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" (ИНН 6321074260, ОГРН 1036301000757),

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "ВЕТЕРАН ПЛЮС" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2017 года о признании обоснованным заявления Ильюшина В.А. о признании Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" несостоятельным (банкротом), ведении процедуры наблюдения, включении требования Ильюшина В.А. в реестре требований кредиторов по делу N А55-12162/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Ильюшину В.А., временному управляющему Лазареву М.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок не позднее 18 мая 2017 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 22 апреля 2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312309790631. Также в суд возвращен конверт N 44312309790648 по причине "истек срок хранения".

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2017 года о признании обоснованным заявления Ильюшина В.А. о признании Жилищно-строительного кооператива "ВЕТЕРАН ПЛЮС" несостоятельным (банкротом), ведении процедуры наблюдения, включении требования Ильюшина В.А. в реестре требований кредиторов по делу N А55-12162/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 4 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова