Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 08АП-6843/17

город Омск

06 июля 2017 г.

Дело N А46-2314/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6843/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 12 апреля 2017 года по делу N А46-2314/2017 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр технической безопасности и диагностики "Полисервис" (ОГРН 1135543058023, ИНН 5501254365) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200, ИНН 5501016762) о взыскании 3 399 935 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр технической безопасности и диагностики "Полисервис" Дорошенко С.В. по доверенности б/н от 13.01.2016 сроком действия три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр технической безопасности и диагностики "Полисервис" (далее - ООО "ЦТБ И Д "Полисервис", истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 199 935 руб. 05 коп

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2017 по делу N А46-2314/2017 исковые требования удовлетворены. С МП г. Омска "Тепловая компания" взыскано в пользу ООО "ЦТБ И Д "Полисервис" 3 199 935 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Омской области от 12.04.2017 по делу N А46-2314/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.07.2017.

МП г. Омска "Тепловая компания", извещённое в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ЦТБ И Д "Полисервис" оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом (ходатайство об отказе подписано представителем Н.В. Князевой, в подтверждение полномочий на отказ представлена доверенность от 30.12.2016 сроком действия до 31.12.2017).

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" следует прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы МП г. Омска "Тепловая компания" по платежному поручению N 9640 от 30.05.2017, возвращается подателю жалобы из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 12 апреля 2017 года по делу N А46-2314/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9640 от 30.05.2017.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова А.В. Веревкин