Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-2173/16

г. Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А40-127192/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ООО "ЭКС Авто" Булатовой М.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2015 года

по делу N А40-127192/2015, принятое судьей Ильиной Т.В.,

в порядке упрощенного судопроизводства по иску ЗАО "Европлан" (ОГРН 1027700085380) к ООО "Экс Авто" (ОГРН 1025900887561) о взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Климовицкий А.М. по доверенности от 24.12.2015 г.;

от ответчика: Моисеев А.С. по доверенности от 16.10.2015 г.;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экс Авто" о взыскании 64 814 рублей 79 копеек основной задолженности, 1 000 рублей убытков, об изъятии транспортного средства Kia, Ria, VIN: Z94CC41BBFR224367, год выпуска: 2014, страна производителя: Россия, ПТС: 78 ОВ 127973 выдан 10 июня 2014 года ООО "ХММР", номер двигателя: EW525312, модель двигателя: G4FC, номер шасси: Z94CC41BBFR224367, цвет: черный, мощность двигателя: 90,4 кВт.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2015 г. требования, заявленные истцом, удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Экс Авто" Булатова М.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить, в иске отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 07.10.2015 г., опубликовано на сайте суда 09.10.2015 г., срок на подачу апелляционной жалобы истек 23.10.2015 г.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт ответчиком подана 25.11.2015 г., т.е. спустя 28 дней по истечении срока на обжалование, установленного ст. 229 АПК РФ, при этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока на обжалование, заявитель ссылается на то, что конкурсный управляющий не был извещен о начавшемся судебном разбирательстве, поскольку 16.10.2015 г. общество было признано несостоятельным (банкротом) и Булатова М.А. назначена конкурсным управляющим.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила, что ООО "Экс Авто" было извещено о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции суда первой инстанции, подтверждающей направление определения в адрес общества по его юридическому адресу: Край Пермский, г.Пермь, ул.Елькина, дом 14, которое было обществом получено 20.08.2015 г., о чем свидетельствует выписка с официального сайта Почты России (л.д.84-86).

При этом, как видно из решения Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2015 г. по делу N А50-5271/2015, на которое ссылается представитель конкурсного управляющего, общество с 20.05.2015 г. находилось в процедуре наблюдения, временным управляющим был назначен Попов А.К., руководитель Ярушин А.И. до 16.10.2015 г. не был отстранен от управления обществом.

При таких обстоятельствах, ООО "Экс Авто" было извещено надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, что позволяло принять меры по направлению апелляционной жалобы до 23.10.2015 г.

При таких обстоятельствах, причины, указанные истцом в ходатайстве о восстановлении срока (конкурсный управляющий не знал о наличии судебного акта), не являются уважительными и не препятствовали подаче апелляционной жалобы юридическим лицом до 23.10.2015 г., поскольку полный текст судебного акта был опубликован в сети Интернет 09.10.2015 г.

Других доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Экс Авто" не представило.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Пленума ВАС РФ в п. 13 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока неуважительными, суд прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая, что ООО "Экс Авто" не представило доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем отказывает ответчику в восстановлении указанного срока.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 188, ч. 3 ст. 229 и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Экс Авто" Булатовой М.А. о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Экс Авто" Булатовой М.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года по делу N А40-127192/2015 - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова