Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 09АП-37258/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

14 сентября 2016 г.

Дело N А40-184548/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Свет 21 века"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016

по делу N А40-184548/13, вынесенное судьей Сафроновой А.А.

о признании недействительным перечисления АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) денежных средств в размере 10 685 000 руб. со счета Зарицкой Е.В.,

в деле о признании несостоятельным (банкротом) АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) (ОГРН 1027739042572),

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего АБ "Банк проектного финансирования" (ЗАО) (ГК "АСВ"): Позднякова Е.В. по дов. от 12.01.2016

От ООО "Свет 21 век": Крец В.В. по дов. от 01.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888; 125195, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 59), возбуждено производство по делу N А40-184548/2013.

Решением суда от 27.01.2014 г. должник АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (Закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739042572, ИНН 7719038888; 125195, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 59) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 08.02.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета Зарицкой Е.В., Зарицкого Б.П., ООО "Торговый дом "Свет XXI века-Омск" 06.12.2013 г. и применении последствий их недействительности отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКЦИОНЕРНОГО БАНКА "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета Зарицкой Е.В., Зарицкого Б.П., ООО "Торговый дом "Свет XXI века-Омск" 06.12.2013 г. и применении последствий их недействительности оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2015 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника.

Признаны недействительными:

- перечисление АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) денежных средств в размере 10 685 000 рублей со счета Зарицкой Е.В. N 40817810500900208756, открытого в АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО), на счет ООО "Торговый дом "Свет XXI века - Омск" (ООО "Свет 21 века") N 40702810100000005610, открытого в АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО), на основании платежного поручения N 30 от 06.12.2013 г.;

- перечисление АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) денежных средств в размере 130 192 рублей со счета Зарицкой Е.В. N 40817810500900208756, открытого в АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО), на счет ООО "Торговый дом "Свет XXI века - Омск" (ООО "Свет 21 века") N 40702810100000005610, открытого в АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО), на основании платежного поручения N 15 от 06.12.2013 г.;

- перечисление АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) денежных средств в размере 13 315 000 рублей со счета Зарицкого Б.П. N 40817810600000215617, открытого в АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО), на счет ООО "Торговый дом "Свет XXI века - Омск" (ООО "Свет 21 века") N 40702810100000005610, открытого в АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО), на основании платежного поручения N 87 от 06.12.2013 г.;

- перечисление АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) денежных средств в размере 130 192 рублей со счета ООО "Торговый дом "Свет XXI века - Омск" (ООО "Свет 21 века") N 40702810100000005610, открытого в АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО), на основании платежного поручения N 673 от 06.12.2013 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору N 128/12-К от 22.08.2012 г.

- перечисление АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) денежных средств в размере 24 000 000 рублей со счета ООО "Торговый дом "Свет XXI века - Омск" (ООО "Свет 21 века") N 40702810100000005610, открытого в АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО), на основании платежного поручения N 674 от 06.12.2013 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору N 128/12-К от 22.08.2012 г.

Применены последствия недействительности сделки.

Восстановлен АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) в правах кредитора по кредитному договору N 128/12-К от 22.08.2012 г. в сумме 24 000 000 рублей основного долга и процентов за декабрь 2013 г. в сумме 130 192 рубля.

Восстановлен АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) в правах залогодержателя по:

- договору ипотеки N 128/12-К-И-1 от 15.04.2013 г., заключенному между АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) и ООО "Современные источники света";

- договору ипотеки N 128/12-К-И-2 от 13.03.2013 г., заключенному между АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) и ООО "Авантекс";

- договору ипотеки N 128/12-К-И-3 от 13.03.2013 г., заключенному между АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) и ООО "Руслед".

Восстановлены у Зарицкой Е.В. права требования к АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) на сумму 10 815 192 рублей.

Восстановлены у Зарицкого Б.П. права требования к АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) на сумму 13 315 000 рублей.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы ООО "Свет 21 век" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что следует учитывать, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте ив установленный для ее акцепта срок.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) (кредитор) и ООО "Торговый дом "Свет XXI века-Омск" (заемщик) был заключен кредитный договор N 128/12-К от 22.08.2012 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 25 000 000 рублей на определенный договором срок, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить Банку установленные договором проценты (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. указанного кредитного договора за пользование кредитными средствами обязан уплачивать проценты из расчета 18% годовых.

Согласно п. 3.1. указанного кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 16.08.2013 г. заемщик обязан погасить кредит в срок не позднее 16.08.2014 г.

Во исполнение условий указанного кредитного договора АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) перечислил денежные средства в размере 25 000 000 рублей на расчетный счет заемщика N 40702810100000005610, открытый в соответствии с условиями указанного договора (п. п. 1.2., 1.3.).

В обеспечение обязательств по кредитному договору N 128/12-К от 22.08.2012 г. между АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) (залогодержатель) и ООО "Современные источники света" (залогодатель) был заключен договор ипотеки N 128/12-К-И-1 от 15.04.2013 г., в соответствии с п. п. 1.1., 1.2. которого в редакции дополнительного соглашения N 1 от 02.10.2013 г. в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору N 128/12-К от 22.08.2012 г. залогодатель предоставляет залогодержателю в залог недвижимое имущество, указанное в п. 2.1. договора ипотеки N 128/12-К-И-1 от 15.04.2013 г. Согласованная по договору стоимость имущества составляет 143 650 265,26 рублей (п. 2.2. договора). Предмет залога остается у залогодателя в его владении и пользовании.

В обеспечение обязательств по кредитному договору N 128/12-К от 22.08.2012 г. между АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) (залогодержатель) и ООО "Авантекс" (залогодатель) был заключен договор ипотеки N 128/12-К-И-2 от 13.03.2013 г., в соответствии с п. п. 1.1., 1.2. которого в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору N 128/12-К от 22.08.2012 г. залогодатель предоставляет залогодержателю в залог недвижимое имущество, указанное в п. 2.1. договора ипотеки N 128/12-К-И-2 от 13.03.2013 г. Согласованная по договору стоимость имущества составляет 2 592 350,74 рублей (п. 2.2. договора). Предмет залога остается у залогодателя в его владении и пользовании.

В обеспечение обязательств по кредитному договору N 128/12-К от 22.08.2012 г. между АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) (залогодержатель) и ЗАО "Свет XXI века. Томский завод светотехники" (залогодатель) был заключен договор ипотеки N 128/12-К-И-3 от 13.03.2013 г., в соответствии с п. п. 1.1., 1.2. которого в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору N 128/12-К от 22.08.2012 г. залогодатель предоставляет залогодержателю в залог недвижимое имущество, указанное в п. 2.1. договора ипотеки N 128/12-К-И-3 от 13.03.2013 г. Согласованная по договору стоимость имущества составляет 20 880 000 рублей (п. 2.2. договора). Предмет залога остается у залогодателя в его владении и пользовании.

Дополнительным соглашением N 1 к договору ипотеки N 128/12-К-И-3 от 13.03.2013 г. произведена замена залогодателя ЗАО "Свет XXI века. Томский завод светотехники" на ООО "Руслед".

06.12.2013 г. между Зарицкой Еленой Владимировной (займодавец) и ООО "Торговый дом "Свет XXI века-Омск" (заемщик) был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого Зарицкая Е.В. предоставила ООО "Торговый дом "Свет XXI века - Омск" заем в виде денежных средств в размере 10 815 192 рублей, а ООО "Торговый дом "Свет XXI века-Омск" обязалось вернуть указанную сумму денег (сумму займа) на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.3. указанного договора займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет в течение одного месяца с момента подписания договора.

В соответствии с п. 1.4. указанного договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2016 г. в соответствии с графиком платежей согласно приложения N 1 к договору.

Согласно указанного договора займа, 06.12.2013 г. ООО "Торговый дом "Свет XXI века-Омск" была получена денежная сумма в размере 10 815 192 рублей. Перечисление указанных денежных средств осуществлялось со счета Зарицкой Е.В. N 40817810500900208756, открытого в АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО), на счет ООО "Торговый дом "Свет XXI века-Омск" N 40702810100000005610, также открытого в АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО), платежными поручениями N 30 на сумму 10 685 000 рублей и N 15 на сумму 130 192 рублей.

06.12.2013 г. между Зарицким Богданом Петровичем (займодавец) и ООО "Торговый дом "Свет XXI века-Омск" (заемщик) был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого Зарицкий Б.П. предоставил ООО "Торговый дом "Свет XXI века - Омск" заем в виде денежных средств в размере 13 315 000 рублей, а ООО "Торговый дом "Свет XXI века-Омск" обязалось вернуть указанную сумму денег (сумму займа) на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.3. указанного договора займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет в течение одного месяца с момента подписания договора.

В соответствии с п. 1.4. указанного договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2016 г. в соответствии с графиком платежей согласно приложения N 1 к договору.

Согласно указанного договора займа, 06.12.2013 г. ООО "Торговый дом "Свет XXI века-Омск" была получена денежная сумма в размере 13 315 000 рублей. Перечисление указанных денежных средств осуществлялось со счета Зарицкого Б.П. N 40817810600000215617, открытого в АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО), на счет ООО "Торговый дом "Свет XXI века-Омск" N 40702810100000005610, также открытого в АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО), платежным поручением N 87 на сумму 13 315 000 рублей.

Получив указанные денежные средства, ООО "Торговый дом "Свет XXI века-Омск" в тот же день 06.12.2013 г. произвел погашение кредитной задолженности по кредитному договору N 128/12-К от 22.08.2012 г. в полном объеме платежными поручениями N 674 на сумму 24 000 000 рублей и N 673 на сумму 130 192 рублей.

Суд, изучив доводы заявителя жалобы и обстоятельств дела, считает требования заявителя, не подлежащие к удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель в своей апелляционной жалобе в качестве позиции о том, что действия по перечислению по платежным поручениям N N 30 и 15 от 06.12.2013 года денежные средства в размере 10 815 192 рубля с расчетного счета Зарицкой Е.В. N 40817810500900208756 в АБ "БПФ" на счет ООО "Торговый дом "Свет XXI века-Омск" N 40702810100000005610 в АБ "БПФ", а также действия по перечислению АБ "БПФ" по платежному поручению N 87 от 06.12.2013 года денежных средств в размере 13 315 000 рублей с расчетного счета Зарицкого Б.П. N 408178810600000215617 в АБ "БПФ" в АБ "БПФ" на счет ООО "Торговый дом "Свет XXI века - Омск" N 40702810100000005610 в АБ "БПФ, являлись обычной хозяйственной деятельностью, ссылаются на наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 года.

Однако, ссылка Заявителя на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 года по первому заявлению является несостоятельной, так как:

1. Зарицкий Б.П. и Зарицкая Е.В не являлись участниками процесса по первому заявлению конкурсного управляющего АБ "БПФ" (ЗАО);

2. Предметом оспаривания в первом заявлении была только операция по перечислению по платежному поручению N 674 от 06.12.2013 г. денежных средств в размере 24 000 000 рублей с расчетного счета ООО "Торговый дом "Свет XXI век -Омск", открытого в АБ "БПФ" (ЗАО) на ссудной счет N 45207810100000012212 в счет погашения кредита.

Кроме того, не подтверждается материалами дела, что в Определением Верховного суда РФ от 05.06.2015 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2015 года осуществление сделок Зарицкой Е.В. и Зарицким Б.П. признано как осуществленное в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку данные операции не были предметом требования по заявлению конкурсного управляющего АБ "БПФ" (ЗАО).

Конкурсный управляющий предоставил доказательства, что оспариваемые сделки по перечислению 06.12.2013 г. денежных средств подлежат признанию недействительным по п.2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений п.п. 3 и 5 ст. 189.40 вышеназванного закона.

В соответствии со ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

При этом, согласно п. 3 ст. 189.40 "О несостоятельности (банкротстве)" периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Таким образом, Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-184548/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Свет 21 века" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков