Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 08АП-8910/17

город Омск

03 июля 2017 г.

Дело N А70-11814/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8910/2017) представителя участников должника Лапшина Алексея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 июня 2017 года по делу N А70-11814/2015 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению представителя участников должника Лапшина Алексея Евгеньевича о прекращении производства по делу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агентство бизнес-решений "Перфект" (ИНН 7204082445, ОГРН 1047200569470),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об её возвращении.

Представителем участников должника Лапшиным Алексеем Евгеньевичем подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 02 июня 2017 года по делу N А70-11814/2015.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 26.06.2017 поступило ходатайство подателя жалобы о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба представителя участников должника Лапшина Алексея Евгеньевича не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя участников должника Лапшина Алексея Евгеньевича б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Т.П. Семёнова