г. Москва |
|
21 октября 2016 г. |
Дело N А40-85781/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.
председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-85781/16, принятое судьёй Гедрайтис О.С. в порядке упрощенного производства
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" (ОГРН 1087746978076,ИНН 7728667748)
к Открытому акционерному обществу Страховая Компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683)
о взыскании 13 419 рублей 54 копеек.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая Компания "Альянс" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, начисленную за период с 04.04.2014 г. по 30.11.2014 г. в размере 13 419 рублей 54 копейки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 г. по делу N А40-85781/16 подлежит отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2014 г. по делу N А40-149245/2014 исковые требования удовлетворены частично; обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по делу N А40-149245/2014 от 17.11.2014 г., имеют в соответствии с ч. 3 ст. 69 AПК РФ преюдициальное значение для настоящего иска.
Истец ссылается на то, что решение по указанному делу ответчиком не исполнено, в связи с чем, заявлена неустойка в размере 13 419 рублей 54 копейки за период с 04.04.2014 г. по 30.11.2014 г. согласно расчета истца, указанного в исковом заявлении.
Отказывая в удовлетворении требований по иску, суд первой инстанции сослался на то, что истцом не представлено доказательств не исполнения ответчиком своих обязательств в добровольном порядке; истец не представляет справку за подписью генерального директора и главного бухгалтера, о не поступлении на его расчетный счет денежных средств, что лишает суд возможности проверить обоснованность расчета цены иска.
Апелляционный суд не может согласиться с доводами суда первой инстанции в силу следующего:
Исходя из решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2014 г. по делу N А40-85781, вступившего в законную силу, следует, что 03.03.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Вольво (государственный регистрационный знак Е011СН) под управлением Осипова Н.И., гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО "Согласие" (полис серии ВВВ N 0647409180), автомобиля Опель (государственный регистрационный знак М057МО) под управлением Волнова Н.А., гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ОАО СК "ВСК" (полис серии ССС N 0671430411) и автомобиля Тойота (государственный регистрационный знак О762КВ) под управлением Рябых Р.П., гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства застрахована в страховой компании ОАО СК "Альянс" согласно полису серия ССС N 0659472749.
Расчет неустойки произведен истцом по формуле, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования (в редакции закона, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), неустойка начислена на основании п.2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня из получения; в течение указанного срока страховщик обязан провести страховую выплату потерпевшему и направить ему мотивированный отказ в такой выплате; при неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Данный расчет приведен правомерно истцом, поскольку в соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению в отношении между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.
В данном случае договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключен до 01 сентября 2014 года, исходя из ДТП, произошедшего 03.03.2014 г., страхового полиса серии ССС N 0659472749, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2014 г. по делу N А40-149245/14, имеющим преюдициальное значение в силу норм ст. 69 АПК РФ.
В решении по делу N А40-149245/14 судом установлено, что размер ущерба от страхового случая составил 75 169 рублей 13 копеек, ответчиком добровольно оплачено 24 337 рублей 54 копейки, в связи с чем, требовании истца о взыскании 50 831 рубль 59 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ответчиком не было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный для Закона срок, в связи с чем, истцом правомерно применен п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Данная позиция подтверждена судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре практике Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г., в которой отражено, что требования по взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательства по ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат удовлетворению, если решением суда была установлена выплата страхового возмещения в не полном объеме.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2016 года по делу N А40-85781/16 отменить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания "Альянс" (ОГРН: 1027739095438, ИНН: 7702073683) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" (ОГРН 1087746978076,ИНН 7728667748) неустойку в сумме 13 419 (тринадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000(две тысячи)рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ОГРН: 1027739095438, ИНН: 7702073683) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000(три тысячи)рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья |
Г.Н. Поповой |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-85781/2016
Истец: ООО "Риэлти Групп", ООО "Риэлти Групп"
Ответчик: АО Страховая компания "Альянс", ОАО СК "Альянс"