Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 08АП-3293/17

город Омск

14 июня 2017 г.

Дело N А81-3244/2016

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3293/2017) Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.01.2017 по делу N А81-3244/2016 (судья Курекова О.В.), по иску товарищества собственников жилья "Мира, 59" (ОГРН 1148905000551) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392) о понуждении к заключению договора, взыскании 201 364 руб. 44 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц: Территориальной избирательной комиссии города Ноябрьска (ОГРН 1108905001820), Ямало-Ненецкого регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия" (ОГРН 1038900000160), Администрации города Ноябрьска (ОГРН 1028900710563), Департамента финансов Администрации города Ноябрьска (ОГРН 1028900706504),

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

товарищество собственников жилья "Мира, 59" (далее - ТСЖ "Мира, 59", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее - Департамент, ответчик) о понуждении к заключению договора обслуживания нежилых помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме по адресу: пр. Мира, д. 59, и взыскании 201 364 руб. 44 коп., из которых: 166 554 руб. 54 коп. задолженность по оплате содержания общего имущества за период с 04.04.2014 по 30.04.2016 и 34 809 руб. 90 коп. неустойки за период с 04.04.2016 по 01.05.2016.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.01.2017 по делу N А81-3244/2016 с Департамента в пользу ТСЖ "Мира, 59" взыскана задолженность в сумме 138 991 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 850 руб. 39 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 14.06.2017 на 09 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Департаментом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

От Департамента поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционный суд не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы. Отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.01.2017 по делу N А81-3244/2016 и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.01.2017 по делу N А81-3244/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

А.Н. Глухих Л.И. Еникеева