Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 г. N 18АП-2626/17

г. Челябинск

19 июня 2017 г.

Дело N А76-21184/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 января 2017 года по делу N А76-21184/2016 (судья Худякова В.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "АЛСО" (далее - истец, ООО "АЛСО", покупатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" (далее - ответчик, ООО "ЛенПромШтамп", поставщик) предоплаты за поставленный товар в сумме 1 200 000 руб., 61 658,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения исковых требований, т. 1, л.д. 84, 89).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.01.2016 по настоящему делу (с учетом принятия арбитражным судом первой инстанции 14.02.2017 дополнительного решения) исковые требования (с учетом их уточнения) удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "ЛенПромШтамп" указывает на то, что ответчик не согласен с решением арбитражного суда первой инстанции. По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции при принятии решения допущено неправильное применение норм материального права, а, выводы арбитражного суда первой инстанции, положенные в основу обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

При этом апелляционная жалоба не содержит указания на то, что решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить либо изменить; несмотря на то, что в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 обществу с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" предлагалось уточнить требования по апелляционной жалобе, а именно, в какой части обжалуется в апелляционном порядке решение арбитражного суда первой инстанции, и какой именно, по мнению общества с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" должен быть принят судебный акт по настоящему делу, - соответствующие уточнения не были представлены ответчиком в суд апелляционной инстанции.

С учетом данного, законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в полном объеме.

В апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" приводятся следующие доводы:

- "1. В соответствии с п. 6.5 договора поставки N ЛПШ-4 от 10.03.2016 года предусмотрено, что отказ Покупателя от согласованной в спецификации Продукции не допускается ввиду ее индивидуальных характеристик. За отказ от договора установлена обязанность Покупателя (Истца) возместить 100 % от стоимости продукции, указанной в спецификации. Указанное условие продиктовано тем, что для договора поставки при его расторжении до фактического исполнения закон не предусматривает обязанности Покупателя возместить Поставщику его затраты, понесенные им для выполнения взятых на себя обязательств. Поставщиком понесены фактические затраты на исполнение договора в размере 264735.00 руб. в виде оплаты подрядчику за проектирование и разработку конструкторской документации";

- "2. Решением суда неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.06.2016 по 16.01.2017 в размере 27261 руб 27 коп, по спецификации N 2 за период с 12.07.2016 по 16.07.2016 в размере 14 404 руб 44 коп, по спецификации N 3 за период с 26.07.2016 по 16.01.2017 в размере 61658 руб 58 коп. Т. е. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено как за просрочку исполнения обязательств по поставке продукции, между тем, проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены за период их неправомерного удержания. Поэтому суду было необходимо установить момент, когда денежные средства должны были быть возвращены. Таким моментом является дата расторжения договора поставки, т.к. в период действия договора поставки нет обязанности вернуть полученный аванс, а есть обязанность поставить товар. Между тем, претензия была отправлена истцом только 21.07.2016 года и не содержит прямого указания на волю стороны расторгнуть договор в одностороннем порядке. В соответствии с п. 7.3. Договора поставки N ЛПШ-4 от 10.03.2016 года договор действует до 31.12.2016 года";

- "3. Продукция, поставляемая по договору поставки N ЛПШ-04 от 10.03.2016 (далее- Договор), по спецификациям N 1,2,3 от 10.03.2016 года, заключенного между Истцом и Ответчиком, представляет собой формы для изготовления изделий, т.к. отливаемые в формах изделия обладают индивидуальными характеристиками, то соответственно и сами формы (продукция, поставляемая по договору) представляют собой индивидуальные изделия, изготавливаемые Поставщиком на основании согласованных сторонами чертежей. Заключенный между Истцом и Ответчиком договор на поставку фактически является договором подряда, не смотря на то. что поименован как договор поставки. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом поставки, как правило, выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками. Целью заключенного между сторонами договора является изготовление по согласованным чертежам индивидуально -определенных вещей и передача их Истцу... От правильной правовой квалификации договора зависит право ответчика требовать у Истца компенсации произведенных им затрат на выполнение договора и определение обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом, таких как правомерность отказа от договора. Для изготовления пресс-форм требуется разработка конструкторской документации и 3D модель, т.к. изначально согласовываются только проекции изделий и чертежи требуют детализации. Данные чертежи заменяют по своей сути задание на проектирование или являются таковыми. С целью выполнения обязательств по договору поставки ООО "ЛенПромШтамп" заключило договор на разработку конструкторской документации, оплатило ее изготовление (п/п N 52 от 25.03.2016 года было представлено в материалы дела вместе с отзывом на исковое заявление). Конструкторская документация была разработана субподрядчиком и с актами приема-передачи от 16.06.2016 года, от 04.07.2016 года, от 12.07.2016 года передана Истцу. Данный факт им не отрицается. Спецификациями N 1,2,3 к договору поставки предусмотрено, что конструкторская документация передается по акту приема-передачи, подписываемому сторонами договора. Т.к. по технологии изготавливается Продукция на основании конструкторской документации, а не наоборот, то ее передача и подписание Истцом акта приема-передачи конструкторской документации заключается не в том, чтобы она была у Истца сама по себе, а в том, что, если у Покупателя будут к ней замечания, он их высказал своевременно (не смотря на отсутствие в договоре конкретных сроков), т.к. именно в конструкторской документации конкретизируются и согласуется как само изделия, поставляемое по договору, так и способ его изготовления. Без согласованной конструкторской документации нет согласованного объекта поставки. Акты приема-передачи, направленные Истцу Ответчиком, не подписаны им и до настоящего времени не возвращены ООО "ЛенПромШтамп". Отсутствие согласованной сторонами конструкторской документации препятствует Ответчику изготовить и поставить истцу заказанные им по договору изделия".

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 об отложении судебного разбирательства, у общества с ограниченной ответственностью "АЛСО" и у общества с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" были истребованы (в надлежащим образом заверенных копиях): конструкторская документация; акты приема-передачи конструкторской документации; все без исключения счета (на оплату) выставленные обществом с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" обществу с ограниченной ответственностью "АЛСО". В случае отсутствия каких-либо документов, затребованных настоящим определением, сторонам, по данному факту следовало в срок не позднее 02 июня 2017 года представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, письменные пояснения.

Указанное определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда сторонами не исполнено, в связи с чем, апелляционная жалоба ответчика рассматривается судом апелляционной инстанции исходя из имеющихся в материалах дела N А76-21184/2016 Арбитражного суда Челябинской области доказательств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили; от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, между обществом с ограниченной ответственностью "АЛСО" (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" (поставщиком) 10.03.2016 был заключен договор поставки N ЛПН-04 (т. 1, л.д. 7 - 9), которым стороны данной сделки в числе прочих, согласовали следующие ее условия:

"1.1 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве, по цене, сумме, в сроки и на условиях согласно Спецификации, подписанной уполномоченными представителями обеих Сторон и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение к настоящему договору). Количество Спецификаций к договору не ограничено";

"1.2. Если положения, установленные в Спецификации, отличаются от положений настоящего договора, то в отношении поставки Товаров, предусмотренных данной Спецификацией, действуют положения, предусмотренные данной Спецификацией. Во всем, что не установлено Спецификацией, Стороны руководствуются условиями настоящего договора";

"2.1. Общая сумма договора складывается из стоимости Товара, поставляемого в соответствии со всеми Спецификациями к договору. Цена конкретного Товара, поставляемого по настоящему договору, определяется Спецификацией";

"2.2. Цена, указанная в Спецификации, после внесения Покупателем предоплаты является фиксированной и не подлежит изменению без письменного согласия Покупателя. При этом цена включает все налоги, а также расходы по погрузке";

"2.3. Оплата Товара осуществляется Покупателем в порядке и сроки, предусмотренные Спецификацией";

"2.4. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя";

"2.5. Цены на Товар и сумма по договору указываются в рублях РФ, счета, счета-фактуры выставляются в рублях РФ, платежи осуществляются в рублях РФ";

"3.3. Поставка Товара производится в срок, указанный в Спецификации, исчисляемый со дня перечисления Покупателем предоплаты, согласно условий Спецификации";

"3.4. Право собственности на Товар и риск случайной гибели Товара переходит к Покупателю с даты отметки Покупателя (либо грузоперевозчика) на товарной или товарно-транспортной накладной о передаче ему Товара";

"4.1. Поставщик гарантирует, что Товары, подлежащие поставке Покупателю по настоящему договору, будут соответствовать Техническим регламентам, ГОСТ, ОСТ, ТУ, описанию и чертежам, и другим документам на Товар, указанным в Заказе, не будут иметь дефектов, а том числе дефектов конструкции, материалов или изготовления";

"4.2. В дополнение к изложенным выше гарантиям Поставщик гарантирует, что Товар будет изготавливаться в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, техническими нормами";

"4.3. Техническая и прочая документация, необходимая для эксплуатации, установки, ремонта, и документация, удостоверяющая качество (паспорт завода-изготовителя или сертификат качества, др.), передается Покупателю в момент получения им Товара";

"6.5. Отказ Покупателя от заказанной согласно спецификации продукции, не допускается в виду ее индивидуальных характеристик. В случае отказа от продукции, поставляемой Поставщиком под непосредственный заказ Покупателя, согласованной сторонами в спецификации, Покупатель обязан возместить 100% стоимость продукции указанной в спецификации";

"7.1. При возникновении споров, вытекающих из настоящего договора, предварительный претензионный порядок обязателен. Срок ответа на претензию - 7 дней с момента ее получения. Споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения истца".

Приложениями к данному договору являются подписанные сторонами сделки спецификации.

Спецификацией от 10.03.2016 N 1 (т. 1, л.д. 10) стороны установили следующее:

"1. Поставщик обязуется в период действия настоящей спецификации поставить, в соответствии с предоставленным от Покупателя чертежом на деталь Заглушка, а покупатель принять и оплатить следующий Товар:

1.1. Наименование оснастки - Пресс-форма 2-х местная. Горяч. канал; деталь Заглушка, черт. б/н - Ду100; Стоимость изготовления одной пресс-формы, руб. с учетом 18%НДС - 247 655,00; Срок поставки - 3 месяца;

1.2. Наименование оснастки - Пресс-форма 1-но местная. Горяч. канал; деталь Заглушка, черт. б/н - Ду125; Стоимость изготовления одной пресс-формы, руб. с учетом 18%НДС - 237 655,00; Срок поставки - 3 месяца;

1.3. Наименование оснастки - Пресс-форма 1-но местная. Горяч. канал; деталь Заглушка, черт. б/н - Ду150; Стоимость изготовления одной пресс-формы, руб. с учетом 18%НДС - 247 655,00; Срок поставки - 3 месяца;

1.4. Наименование оснастки - Пресс-форма 1-но местная. Горяч. канал; деталь Заглушка, черт. б/н - Ду200; Стоимость изготовления одной пресс-формы, руб. с учетом 18%НДС - 267 655,00; Срок поставки - 3 месяца.

Итого: 1 000 620,00.

2. Оплата Товара по п.1 настоящей спецификации осуществляется платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

2.1. 50%, а именно 500 310,00 (пятьсот тысяч триста десять) рублей 00 копеек, в том числе НДС18% оплачивается Покупателем в течение 3-х (трех) банковских дней со дня подписания настоящей спецификации, на основании счета;

2.2. 50%, а именно, 500 310,00 (пятьсот тысяч триста десять) рублей 00 копеек, в том числе НДС18% оплачивается Покупателем в течение 3-х (трех) банковских дней со дня получения уведомления о готовности Товара к отгрузке, на основании счета.

3. Днем начала поставки Товара является день, следующий за днем перечисления Покупателем на расчетный счет Поставщика предоплаты, в соответствии с п. 2.1 настоящей спецификации N 1 от 10 марта 2016 года.

4. Поставщик передает Покупателю конструкторскую документацию по акту передачи конструкторской документации.

5. Остальные условия договора N ЛПШ-04 от 10 марта 2016 года остаются неизменными".

Спецификацией от 10.03.2016 N 2 (т. 1, л.д. 10) стороны установили следующее:

"1. Поставщик обязуется в период действия настоящей спецификации поставить, в соответствии с предоставленным от Покупателя чертежом на деталь Заглушка, а покупатель принять и оплатить следующий Товар:

1.1. Наименование оснастки - Пресс-форма 4-х местная (ДУ15-2 места, Ду20-2 места) с возможностью глушить гнезда по необходимости. Холодн. канал; деталь Заглушка, черт. б/н - Ду15/20; Стоимость изготовления одной пресс-формы, руб. с учетом 18%НДС - 277 656,00; Срок поставки - 3,5 месяца;

1.2. Наименование оснастки - Пресс-форма 4-з местная (Ду25 - 2 места, Ду32 - 2 места) с возможностью глушить гнезда по необходимости. Холодн. канал; деталь Заглушка, черт. б/н - Ду25/32; Стоимость изготовления одной пресс-формы, руб. с учетом 18%НДС - 289 180,00; Срок поставки - 3,5 месяца.

Итого: 566 836,00.

2. Оплата Товара по п.1 настоящей спецификации осуществляется платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

2.1. 50%, а именно 283 418,00 (двести восемьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС18% оплачивается Покупателем в течение 3-х (трех) банковских дней со дня подписания настоящей спецификации, на основании счета;

2.2. 50%, а именно, 283 418,00 (двести восемьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС18% оплачивается Покупателем в течение 3-х (трех) банковских дней со дня получения уведомления о готовности Товара к отгрузке, на основании счета.

3. Днем начала поставки Товара является день, следующий за днем перечисления Покупателем на расчетный счет Поставщика предоплаты, в соответствии с п. 2.1 настоящей спецификации N 2 от 10 марта 2016 года.

4. Поставщик передает Покупателю конструкторскую документацию по акту передачи конструкторской документации.

5. Остальные условия договора N ЛПШ-04 от 10 марта 2016 года остаются неизменными".

Спецификацией от 10.03.2016 N 3 (т. 1, л.д. 12) стороны установили следующее:

"1. Поставщик обязуется в период действия настоящей спецификации поставить, в соответствии с предоставленным от Покупателя чертежом на деталь Заглушка, а покупатель принять и оплатить следующий Товар:

1.1. Наименование оснастки - Пресс-форма 4-х местная (Ду-40-2 места, ДУ65-2 места) с возможностью глушить гнезда по необходимости. Холодн. канал; деталь Заглушка, черт. б/н - Ду40/65; Стоимость изготовления одной пресс-формы, руб. с учетом 18%НДС - 322 656,00; Срок поставки - 4 месяца;

1.2. Наименование оснастки - Пресс-форма 4-х местная. Холодн. канал; деталь Заглушка, черт. б/н - Ду50; Стоимость изготовления одной пресс-формы, руб. с учетом 18%НДС - 282 232,00; Срок поставки - 4 месяца;

1.3. Наименование оснастки - Пресс-форма 2-х местная. Холодн. канал; деталь Заглушка, черт. б/н - Ду80; Стоимость изготовления одной пресс-формы, руб. с учетом 18%НДС - 227 656,00; Срок поставки - 4 месяца.

Итого: 832 544,00.

2. Оплата Товара по п.1 настоящей спецификации осуществляется платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

2.1. 50%, а именно 416 272,00 (четыреста шестнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС18% оплачивается Покупателем в течение 3-х (трех) банковских дней со дня подписания настоящей спецификации, на основании счета;

2.2. 50%, а именно, 416 272,00 (четыреста шестнадцать тысяч двести семьдесят два) рублей 00 копеек, в том числе НДС18% оплачивается Покупателем в течение 3-х (трех) банковских дней со дня получения уведомления о готовности Товара к отгрузке, на основании счета.

3. Днем начала поставки Товара является день, следующий за днем перечисления Покупателем на расчетный счет Поставщика предоплаты, в соответствии с п. 2.1 настоящей спецификации N 2 от 10 марта 2016 года.

4. Поставщик передает Покупателю конструкторскую документацию по акту передачи конструкторской документации.

5. Остальные условия договора N ЛПШ-04 от 10 марта 2016 года остаются неизменными".

Общество с ограниченной ответственностью "АЛСО" платежным поручением от 24.03.2016 N 12 (т. 1, л.д. 13) осуществило перечисление на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" суммы 1 200 000 руб.

При этом в качестве основания платежа в данном платежном поручении указано "Частичная оплата по счетам N 11,9,10 от 21.03.2016 г. за пресс-формы. в т.ч. НДС 18% - 183050.85".

Обществом с ограниченной ответственностью "АЛСО" в адреса общества с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" 22.07.2016 (т. 1, л.д. 6) была направлена претензия от 21.07.2016 N 64 (т. 1, л.д. 5), в которой покупатель требовал от ООО "ЛенПромШтамп" в срок до 30.07.2016 осуществить поставку товара в соответствии с договором, заблаговременно в письменном виде согласовав дату и порядок отгрузки, либо в тот же срок расторгнуть договор и возвратить уплаченную ранее покупателем сумму 1 200 000 руб. ООО "АЛСО" также предупредило ООО "ЛенПромШтамп" о том, что в противном случае возможен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, или расторжение договора в судебном порядке.

Направленная истцом ответчику претензия, оставлена обществом с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу условий статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п. 2 ст. 703 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Оценив содержание договора от 10.03.2016 N ЛПШ-04 и спецификаций к нему, арбитражный апелляционный суд не может согласиться с доводами ООО "ЛенПромШтамп", изложенными в апелляционной жалобе, о том, что между сторонами фактически заключен договор подряда.

Из условий, как договора от 10.03.2016 N ЛПШ-04, так и спецификаций к нему, не следует, что стороны согласовали условие об изготовлении поставляемой продукции, как обществом с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп", так и привлеченными в этих целях субподрядными организациями.

И договор от 10.03.2016 N ЛПШ-04, и спецификации содержат условия, лишь о поставке продукции.

Содержание пункта 6.5 договора поставки от 10.03.2016 N ЛПШ-04, согласно которому, "отказ Покупателя от заказанной согласно спецификации продукции, не допускается в виду ее индивидуальных характеристик. В случае отказа от продукции, поставляемой Поставщиком под непосредственный заказ Покупателя, согласованной сторонами в спецификации, Покупатель обязан возместить 100% стоимость продукции указанной в спецификации", - не свидетельствует о том, что поставляемая продукция является уникальной и может быть использована в целях осуществления производственной деятельности, исключительно обществом с ограниченной ответственностью "АЛСО".

Наличие определенных "индивидуальных характеристик" поставляемой продукции, свидетельствует об ограниченном ее использовании конкретными субъектами определенной производственной сферы, но не свидетельствует о том, что поставляемая продукция могла быть использована исключительно истцом.

Согласование в спецификациях условия о предоставлении обществом с ограниченной ответственностью чертежей детали "заглушка", в данном случае расценивается судом апелляционной инстанции (поскольку иного не оговорено, ни в договоре от 10.03.2016 N ЛПШ-04, ни в спецификациях), как условие, позволяющее поставщику определить конкретные физические показатели продукции, необходимой к поставке обществу с ограниченной ответственностью "АЛСО", - на основании которых ООО "ЛенПромШтамп" имело бы возможность осуществить поиск продавца либо изготовителя соответствующей продукции, в целях ее приобретения и последующей перепродажи обществу с ограниченной ответственностью "АЛСО".

Данное в равной степени касается условия о передаче поставщиком покупателю "конструкторской документации".

При этом следует отметить тот факт, что самим обществом с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции, в материалы настоящего дела были представлены (т. 1, л.д. 58) согласованные сторонами договора от 10.03.2016 N ЛПШ-04 чертежи продукции (т. 1, л.д. 59, 60).

Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу условий части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемой ситуации лица, участвующие в деле, самостоятельно определили тот объем доказательств, который необходим для рассмотрения спора в арбитражном суде, - представив соответствующие доказательства в материалы настоящего дела при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции.

При этом, предпринятые арбитражным апелляционным судом, несмотря на положения ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, меры, направленные на получение от истца и от ответчика конструкторской документации, актов приема-передачи конструкторской документации, всех без исключения счетов (на оплату) выставленных обществом с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" обществу с ограниченной ответственностью "АЛСО", либо письменных пояснений в случае отсутствия каких-либо из вышеперечисленных документов (определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017, т. 2, л.д. 17, 18), - не послужили для сторон поводом для представления в материалы настоящего дела соответствующих документов и пояснений.

Представленные обществом с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" в материалы настоящего дела при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции платежное поручение от 25.03.2016 N 52 (т. 1, л.д. 54) и счет-фактура от 25.03.2016 N 25030004 (т. 1, л.д. 61, 62), не могут быть признаны судом апелляционной инстанции относимыми доказательствами, а именно, доказательствами, подтверждающими принятие обществом с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" мер, направленных на исполнение обязательств по договору поставки от 10.03.2016 N ЛПШ-04, в силу следующего.

Действительно, из содержания выставленного обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМСИТИ" обществу с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтам" счета-фактуры от 25.03.2016 N 25030004 на общую сумму 264 735 руб. (т. 1, л.д. 61, 62) следует частичное совпадение позиций относительно спецификаций к договору поставки от 10.03.2016 N ЛПШ-04.

В то же время, данный счет-фактура выставлен ответчику на оплату проектирования и разработки конструкторской документации, - что не предусмотрено условиями договора поставки от 10.03.2016 N ЛПШ-04 (в том числе с учетом положений его пунктов 4.1 - 4.3) и спецификациями к данному договору.

Платежным поручением от 25.03.2016 N 52 (т. 1, л.д. 54) ООО "ЛенПромШтамп" перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСИТИ" 264 735 руб., с формулировкой платежа "Оплата за выполнение работ по изготовлению пресс-форм, по договору N ПС-35/16 от 14 марта 2016 года. В том числе НДС 18 % - 40383.31".

Договор от 14.03.2016 N ПС-35/16 при этом обществом с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" в материалы настоящего дела не представлен, тем более, что счет-фактура от 25.03.2016 N 25030004 выставлен ответчику обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМСИТИ" на оплату стоимости проектирования и разработки конструкторской документации, но не на оплату работ по изготовлению пресс-форм.

Учитывая, что ответчиком не доказан факт уникальности продукции, подлежавшей поставке истцу, суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о том, что вышеупомянутые документы обладают признаком относимости применительно к правоотношениям, сложившимся между ООО "АЛСО" и ООО "ЛенПромШтамп" в рамках договора поставки от 16.03.2016 N ЛПШ-04 и спецификаций к нему.

Помимо данного, ответчиком вовсе не представлено доказательств того, что свои обязательства по договору поставки от 10.03.2016 N ЛПШ-04 и спецификациям к нему, обществом с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" были исполнены частично.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу условий пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поскольку со стороны ООО "ЛенПромШтамп" сроки поставки продукции согласно спецификациям, были нарушены неоднократно, доказательств совершения каких-либо действий, направленных на приобретение продукции, подлежащей поставке истцу, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств наличия у ООО "ЛенПромШтамп" части продукции, подлежащей поставке истцу, - односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью "АЛСО" от исполнения договора поставки, является приемлемым, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" обязано возвратить истцу ранее перечисленную им предварительную оплату по договору поставки в сумме 1 200 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет начисленных истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом апелляционной инстанции и является верным.

Какой-либо иной мотивации апелляционная жалоба ООО "ЛенПромШтамп", как отмечено выше, в настоящем судебном акте, не содержит.

При наличии вышеперечисленного, арбитражный суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 января 2017 года по делу N А76-21184/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛенПромШтамп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

А.А. Арямов Н.Г. Плаксина