Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г. N 11АП-7409/17

г. Самара

23 июня 2017 г.

Дело N А65-1846/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПСО Слевин"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года по делу N А65-1846/2017 (судья Хамитов З.Н.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Маркет" (ОГРН 1151690082103; ИНН 1658183436), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСО Слевин" (ОГРН 1131690020428; ИНН 1656069456), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании суммы основного долга в размере 309 527 руб. 90 коп. и пени по договору в размере 19 500 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСО Слевин" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года по делу N А65-1846/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.06.2017. Ответчику предложено представить в суд доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, апелляционной жалобы, а также доказательства уплаты государственной пошлины за обращение в суд апелляционной инстанции.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (юридический адрес): 420032, Россия, г. Казань, РТ, ул. Табейкина, д. 19 А, оф. 106. Согласно вернувшемуся в суд почтовому конверту почтовое отправление с идентификатором N 44312310729187 не было вручено подателю жалобы в связи с "истечением срока хранения".

Вместе с тем, в суд возвращено уведомление о вручении судебного извещения, содержащего определение суда от 25.05.2017, направленное судом по второму известному адресу подателя жалобы: г. Казань, ул. Жуковского, д. 28А, оф. 45. Согласно уведомлению о вручении с идентификатором N 44312310729194, определение было вручено представителю подателя апелляционной жалобы 30.05.2017.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе (ст. 186 АПК РФ).

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСО Слевин" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года по делу N А65-1846/2017 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПСО Слевин" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года по делу N А65-1846/2017 и все приложенные к ней документы, всего на 7 л., копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова