Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 09АП-52208/16 (ключевые темы: сдача документов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 09АП-52208/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

07 октября 2016 г.

Дело N А40-133577/16

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Компания Бордо"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-133577/16 судьи Немовой О.Ю. (72-1104)

по заявлению ООО "Компания Бордо"

к УФМС России по Москве

об оспаривании постановления

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.08.2016 прекращено производство по делу по заявлению ООО "Компания Бордо" (далее - Общество) о признании недействительным постановления УФМС России по Москве от 07.06.2016 N 9/05/р18-1071/05/16 о привлечении ООО "Компания Бордо" к административной ответственности на основании ч.4 ст.18.15.КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью определение, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу Общества, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 06.09.2016, что подтверждается штемпелем суда первой инствнции.

Поскольку определение суда принято 02.08.2016, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 229 АПК РФ истек, соответственно 02.09.2016.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 г. N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Компания Бордо" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Э.В. Якутов