Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 09АП-40489/16

г. Москва

13 сентября 2016 г.

Дело N А40-99940/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года в порядке упрощенного производства по делу N А40-99940/16, принятое судьей Д.В. Иканиным

по иску Акционерного общества "Федеральная грузовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания"

о взыскании убытков

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортно- логистическая компания" обратилось в арбитражный суд к АО "ФГК" о взыскании 139 323, 38 руб. Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционный суд. Заявитель указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Судом допущена ошибка в оценке доказательств. Истец представил отзыв по доводам жалобы, просил решение суда оставить в силе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело повторно, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ. оснований для отмены решения суда и удовлетворения требований апелляционной жалобы не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Федеральная грузовая компания" (Исполнитель) и ООО "Транспортнологистическая компания" (Заказчик) заключен договор N ФГК-255-12.4 от 10.06.2013 года, связанный с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов Заказчика железнодорожным транспортом. В феврале - марте 2015 года Исполнитель - АО "ФГК" предоставлял Заказчику - ООО "Транспортно-логистическая компания" железнодорожные грузовые вагоны (цистерны), в том числе спорные вагоны в количестве 19 штук, номера которых указаны в расчете к исковому заявлению, для перевозок нефтеналивных грузов со станции Новая Еловка Красноярской ж.д. Факт предоставления Исполнителем спорных вагонов Заказчику подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктами 2.2 и 4.1.2. указанного выше Договора Исполнитель обязан предоставлять под погрузку на станцию отправления технически исправные и коммерчески пригодные вагоны, кроме того Ответчик обязан подавать под погрузку вагоны, соответствующие требованиям, установленным органами государственной власти и Перевозчиком к подвижному составу для обеспечения безопасной перевозки грузов.

Поданные Ответчиком в феврале-марте 2015 года железнодорожные грузовые вагоны, в количестве 19 штук, номера которых указаны в иске, не были пригодны для перевозки грузов Заказчика, что подтверждается актами формы ГУ-23 N 376 от 19.02.2015 г., N 387 от 19.02.2015 г, N 388 от 19.02.2015 г, N 541 от 26.02.2015 г., N 544 от 27.02.2015 г., N 574 от 2 27.02.2015 г., N 584 от 27.02.2015 г., N 585 от 27.02.2015 г., N 591 от 28.02.2015 г., N 597-от 28.02.2015 г., N 34 от 03.03.2015 г., N 176 от 10.03.2015 г.. N 357 от 19.03 2015 г.

В соответствии с пунктом 6 Протокола согласования договорной цены N 43 от 12.01.2015 года и пунктом 7 Протокола согласования договорной цены N 44 от 12.01.2015 г. к договору N ФГК-255-12.4 от 10.06.2013 года стороны договорились, что при отправке вагонов- цистерн во внутрироссийском сообщении со станции Новая Еловка Красноярской ж.д. "в случае признания вагонов технически неисправными и/или коммерчески непригодными под перевозку заявленного груза, Исполнитель самостоятельно и за свой счет устраняет технические и коммерческие неисправности вагонов, независимо от очередности погрузки". В связи с подачей Исполнителем на станцию Новая Еловка Краен.ж.д. вагонов не пригодных для перевозки груза у ООО "Транспортно-логистическая компания" возникли дополнительные расходы, связанные с подготовкой вагонов под налив.

Подготовка спорных вагонов под налив была произведена OA "Первая грузовая компания" в соответствии с договором N ДД/ФКрс/ППС -179/9 от 01.08.2009 г. Факт подготовки вагонов под налив подтверждается актами формы ВУ-20 N 438 от 19.02.2015 г., N 454 от 19.02.2015 г., N 455 от 19.02.2015 г., N617 от 26.02.2015 г., N 626 от 27.02.2015 г., N 636 от 27.02.2015 г.. N 642 от 27.02.2015 г., N 643 от 27.02.2015 г., N 652 от 28.02.2015 г., N 659 от 28 02 2015 г., N 59 от 03 03.2015 г., N 258 от 10.03.2015 г., N 481 от 19.03.2015 г.

Таким образом, у Заказчика возникли дополнительные расходы, связанные с подготовкой 19 вагонов под налив, в размере 139 323, 38 руб., что подтверждается: актом сдачи-приемки выполненных работ и услуг N 011/ППС от 28.02.2015 г. с перечнем вагонов, счетом на оплату услуг N 011/ППС от 20.02.2015 г., счетом на оплату доп. Услуг ж.д. транспорта N 011/ППС от 20.02.2015 г., расчетом стоимости доп.услуг ж.д. транспорта N ВИ/ФКрс/ФЗДЭФ-35/15 от 24.02.2015 г., отчетом N П-У 02/2015 от 20.02.2015 г.; актом сдачи-приемки выполненных работ и услуг N 013/ППС от 28.02.2015 г. с перечнем вагонов, счетом на оплату услуг N 013/ППС от 28.02.2015 г., счетом на оплату доп. Услуг ж.д. транспорта N 013/ППС от 28.02.2015 г., расчетом стоимости доп.услуг ж.д. транспорта N ВИ/ФКрс/ФЗДЭФ-41/15 от 02.03.2015 г., отчетом N П-У 02/2015 от 28.02.2015 г.; актом сдачи-приемки выполненных работ и услуг N 014/ППС от 05.03.2015 г. с перечнем вагонов, счетом на оплату услуг N 014/ППС от 05.03.2015 г., счетом на оплату доп. Услуг ж.д. транспорта N 014/ППС от 05.03.2015 г., расчетом стоимости доп.услуг ж.д. транспорта N ВИ/ФКрс/ФЗДЭФ-44/15 от 06.03.2015 г., отчетом N П-У 03/2015 от 05.03.2015 г.; актом сдачи-приемки выполненных работ и услуг N 015/ППС от 10.03.2015 г. с перечнем вагонов, счетом на оплату услуг N 015/ППС от 10.03.2015 г., счетом на оплату доп. Услуг ж.д. транспорта N 015/ППС от 10.03.2015 г., расчетом стоимости доп.услуг ж.д. транспорта N ВИ/ФКрс/ФЗДЭФ-46/15 от 11.03.2015 г., отчетом N П-У 03/2015 от 10.03.2015 г.; актом сдачи-приемки выполненных работ и услуг N 017/ППС от 20.03.2015 г. с перечнем вагонов, счетом на оплату услуг N 017/ППС от 20.03.2015 г., счетом на оплату доп. Услуг ж.д. транспорта N 017/ППС от 20.03.2015 г., расчетом стоимости доп.услуг ж.д. транспорта N ВИ/ФКрс/ФЗДЭФ-54/15 от 23.03.2015 г., отчетом N П-У 03/2015 от 20.03.2015 г.

ООО "Транспортно-логистическая компания" полностью оплатило АО "Первая грузовая компания" услуги по подготовке 19 спорных вагонов под налив, что подтверждается платежным поручением N 2510 от 30.12.2014 г. Предъявленные истом претензии N 951 от 25.03.2015 г., N 952 от 25.03.2015 г. и N 1394 от 21.04.2015 г. оставлены ответчиком без удовлетворения.

Установив указанные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом доказан факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере 139 323, 38 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор предусматривает предоставление исправных вагонов только при первом предоставлении вагонов признается несостоятельным, основанным на ошибочном толковании условий договора.

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272'1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2016 года по делу N А40-99940/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова