Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2005 г. N КА-А40/12727-04 Поступление валютной выручки от физического лица, подписавшего экспортный контракт от имени иностранного покупателя, не противоречит нормам гражданского и налогового права, а также не характеризует каким-либо образом статус покупателя как иностранного либо российского юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2005 г. N КА-А40/12727-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Бильмер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС России N 22 по Юго-Восточному административному округу города Москвы, выразившегося в невозмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года в размере 8560 руб., об обязании налогового органа произвести возврат указанной суммы с начислением процентов в размере 326, 23 руб. и обязании признать правомерность применения налогового вычета в сумме 46872 руб. по НДС, начисленного с поступивших авансов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2004, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2004, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 года и документы, соответствующие требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как трехмесячный срок, предусмотренный п. 4 ст. 176 НК РФ, подлежит исчислению с 17.02.2004, то есть со дня представления уточненной налоговой декларации; в копии свифт сообщения от 02.04.2003 в качестве плательщика указано физическое лицо, а не иностранная компания-покупатель по экспортному контракту 748/55008632/00066.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Обществом в соответствии с договорами от 17.12.2001 N 13 и от 12.09.2002 N 44, заключенными с ООО "АКСИ 7", приобретены два авиадвигателя АИ-24ВТ в стоимость которых был включен налог на добавленную стоимость в сумме 8560 руб. Оплата стоимости двигателей и уплата НДС подтверждается представленными в дело копиями счетов-фактур, платежных поручений, выписок банка, письмом поставщика. Данная сумма отражена в налоговой декларации за октябрь 2003 года по строке 140. Сумма с авансов, учитываемая ранее в размере 46872 руб., отражена в строке 250 этой же декларации.

В соответствии с контрактом N 748/55008632/00066 от 04.02.2003 налогоплательщик поставил приобретенные авиадвигатели АИ-24ВТ иностранному покупателю. Сумма сделки составила 9000 долларов США (таможенная стоимость согласно ГТД N 10121090/221003/0003854 - 269387 руб.). Представленные спорная ГТД и CMR N 0549704 имеют отметки таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью".

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Поступление валютной выручки в полном объеме от иностранного лица-покупателя указанных товаров на счет налогоплательщика в российском банке подтверждается совокупностью доказательств. Согласно выписке банка на счет Общества зачислена сумма 8980 долларов США. Платеж произведен Виктором Зеленюком, которым подписан контракт от имени Компании "Inter Sky". Ведомость банковского контроля свидетельствует о том, что указанная сумма относится к экспортному контракту. Кроме того, в материалах дела имеется письмо ОАО АКБ "Автобанк", согласно которому денежные средства получены за минусом комиссии банка-посредника.

Довод налогового органа о том, что в копии свифт-сообщения от 02.04.2003 в качестве плательщика указано физическое лицо, а не иностранная компания-покупатель по экспортному контракту 748/55008632/00066, не опровергает факт поступления валютной выручки от инопокупателя. Каких-либо доказательств того, что покупатель по экспортному контракту не является иностранным лицом, Инспекция не представила.

Поступление валютной выручки от физического лица, подписавшего контракт, не противоречит нормам гражданского и налогового права, а также не характеризует каким-либо образом статус покупателя как иностранного либо российского юридического лица.

В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом.

В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен представить доказательства поступления экспортной выручки от иностранного лица-покупателя указанного товара, однако данная норма не запрещает оплату товара третьими лицами по поручению покупателя.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Утверждение Инспекции о том, что трехмесячный срок, предусмотренный п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит исчислению с 17.02.2004, со дня представления уточненной налоговой декларации, правомерно не принято судами первой и апелляционной инстанций во внимание, поскольку уточнения в декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2003 года не содержат изменений, касающихся реализации товаров на экспорт и размера налоговых вычетов за спорный период.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.06.2004 по делу N А40-14608/04-115-165 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.09.2004 N 09АП-1273/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 22 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы без удовлетворения.