Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 13АП-27576/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - неосновательное обогащение - полномочия представителя - государственная пошлина - платежное поручение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 13АП-27576/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2016 г.

Дело N А56-26813/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Аносовой Н.В., Баркановой Я.В.

при ведении протокола судебного заседания Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: Шуклин О.П. (доверенность от 06.04.2016)

от ответчика: Ушнева Т.Т. (доверенность от 12.01.2016)

от 3-го лица: не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сентэкс-М" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 по делу N А56-26813/2016 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Сентэкс-М"

к ООО "Цитадель"

3-е лицо: Балтийская таможня

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственность "Сентэкс-М" (далее - ООО "Сентэкс-М") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦИТАДЕЛЬ" (далее - ООО"ЦИТАДЕЛЬ") 303 968 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 26.04.2016 к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Балтийская таможня (далее - Таможня).

Решением от 07.09.2016 в иске отказано.

ООО "Сентэкс-М", не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке и просил отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционный жалобы представителем ООО "Сентэкс-М" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Уплаченная на основании платежного поручения от 29.09.2016 N 197 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СЕНТЭКС-М" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 по делу N А56-26813/2016.

Производство по апелляционной жалобе ООО "СЕНТЭКС-М" - прекратить.

Возвратить ООО "СЕНТЭКС-М" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.09.2016 N 197.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Н.В. Аносова Я.В. Барканова